Решение по делу № 2-170/2022 от 21.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Производство № 2-170/2022 УИД 17RS0016-01-2022-000276-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Эрзин 21 октября 2022 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Кадып-оол А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - истец, Банк) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 1 946 921 руб. 44 коп. сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по текущему счету №. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 1 997 319 руб. 52 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 997 319 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 24 187 руб. Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: РЕНО/RENAULT <данные изъяты>.

В судебное заседание не явились:

- представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в лице представителя по доверенности ФИО2, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без их участия.

- ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на неё. Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договоре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела видно и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила 1 946 921 руб. 44 коп., срок возврата – в случае выдачи кредита в дату ДД.ММ.ГГГГ, датой полного возврата является ДД.ММ.ГГГГ, а в случае выдачи кредита в иную дату срок полного возврата составляет 84 месяца с даты выдачи кредита; процентная ставка – <данные изъяты>% годовых; количество ежемесячных платежей - 84; размер с 1 по 83 платеж – 38 783,60 руб., размер 84 платежа – 39 141,91 руб. За счет заемных кредитных средств приобретен автомобиль модель: РЕНО/RENAULT, <данные изъяты>, стоимостью 1 500 000 руб., оплачены услуги по Договору на оказание услуг «Комбинированный пакет услуг», заключенному заемщиком с ООО «СОЮЗ ПРОФИ ЭКСПЕРТ», на сумму 334 000 руб., услуги Страхования на случай потери работы, заключенному заемщиком с АО «Московская акционерная страховая компания» в сумме 112 921,44 руб.

Приобретенный вышеуказанный автомобиль передан в залог Кредитору согласно п. 10 Индивидуальных условий кредита и заявления ФИО1 о заключении с Банком договора залога.

Согласно п. 7.1 Общих условий кредитного договора заемщик взял на себя обязательства по возврату кредита, и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик при их подписании выражает свое согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями кредитования.

Ответчик ФИО1 собственноручно подписал индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив тем самым, что ознакомлен с указанными условиями, а также с Общими условиями, дал свое согласие на оказание ему дополнительных платных услуг, указанных в п. 11 кредитного договора.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств в сумме 1 946 921,44 руб. подтверждается выпиской по счету №, ответчиком не оспорен.

В нарушение условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о заключении с Банком договора залога в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В силу п. 17 Индивидуальных условий договора, при неисполнении Заемщиком обязательств по погашению задолженности по Договору, взыскание задолженности по настоящему Договору может быть осуществлено в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку, заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора потребительского кредита, имеет право требования задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 1 997 319 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 894 757,35 руб., проценты на основной долг – 100 880,32 руб.; проценты на просроченный основной долг – 1 681,85 руб.

Указанный расчет процентов по настоящему кредитному договору судом в порядке ст. 67 ГПК РФ принимается как арифметически правильный, с отражением всех уплаченных сумм. Размер расчета ответчиком не оспаривался, иной расчет суду не предоставлен в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия договора кредитования соответствуют требованиям законодательства, свои обязательства по кредитному договору АО «Кредит Европа Банк (Россия)» исполнило надлежащим образом, но заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, предмет залога – транспортное средство модели: РЕНО/RENAULT, <данные изъяты>, принадлежит ответчику ФИО1, согласно ответу на запрос УГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость залога спорного автомобиля составляет 1 500 000 руб., стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога в первый период использования ТС (один год с даты подписания договора залога) 1 500 000 руб. (согласно заявлению заемщика о заключении с Банком договора залога).

С учетом того, что в ходе рассмотрения данного спора ответчик не представил свои возражения против согласованной сторонами при заключении кредитного договора начальной продажной цены автомобиля в 1 500 000 руб., суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены автомобиля в размере 1 500 000 руб.

Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, более даже стоимости самого заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трёх месяцев.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Кредит Евроопа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по возврату денежных средств истцу по независящим от заемщика причинам, а также по уважительным причинам ответчиком не представлены, как и не представлены доказательства иной суммы задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в размере 24 187 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 997 319 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 1894 757 руб. 35 коп., проценты на основной долг – 100 880 руб. 32 коп.; проценты на просроченный основной долг – 1 681 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 187 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог АО «Кредит Европа Банк (Россия)», транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, со следующими характеристиками: модель: РЕНО/RENAULT, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 1 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 28 октября 2022 года (с учетом выходных дней 22 октября, 23 октября 2022 года).

Председательствующий Е.В. Хомушку