1-541/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 августа 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинской межрайонной прокуратуры адрес фио

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (фио), имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, запрещённого к свободному гражданскому обороту на адрес, примерно в 01 час 30 минут 14 марта 2023 года, с целью незаконного приобретения наркотического средства, и дальнейшего его потребления, находясь у дома 37 по адрес в адрес, получил от неустановленного дознанием лица в виде вознаграждения за оказанную услугу пакет из прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок», в котором находилась слюда из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,43 г (в процессе производства экспертизы и исследования было израсходовано 0,02 г вещества), которое согласно заключению эксперта №925 от 27.03.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что составляет значительный размер. После чего, он (фио), зная о том, что вышеуказанное вещество в пакете является наркотическим средством, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, взял вышеуказанный пакет с содержимым, и положил его в передний левый карман комбинезона синего цвета, одетого на нем (ФИО1), тем самым незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего он (фио) с находящимся при нем вышеуказанным веществом в пакете, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и которое он (фио) хранил при себе без цели сбыта, проследовал на автомашине такси марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС в качестве пассажира в адрес. Однако, 14 марта 2023 года примерно в 02 часа 50 минут автомашина такси марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, в салоне которой находился фио, с находящимся при нем пакетом в котором находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), у дома №39 по адрес в адрес была остановлена сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов. После чего, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проводимого в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 40 минут 14 марта 2023 года по адресу: адрес, у него (ФИО1), в переднем левом кармане комбинезона синего цвета, одетого на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок», в котором находилась слюда из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета массой 0,43 г, которое согласно заключению эксперта №925 от 27.03.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что составляет значительный размер, которое было изъято из незаконного гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №1769-2 от 17 мая 2023 года, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется легкая умственная отсталость (шифр по МКБ-10: F70.8). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела об отставании его с детства в психоречевом развитии, трудностях в приобретении школьных знаний и психопатоподобных нарушениях, в связи с чем, он наблюдался у психиатра, обучался в коррекционном классе, что подтверждают выявленные при настоящем обследовании примитивные и поверхностные суждения, ограниченный запас знаний, инертность и конкретность мышления, некоторое интеллектуально-мнестическое снижение, трудности абстрагирования. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 68-70).

Суд доверяет заключению экспертов, оно не вызывают у суда сомнений в своей обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. фио на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание материальной помощи родителям (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что более мягкий вид наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей исправления.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – вещество массой 0,43 г из свертка, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Терехова А.А.