РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6270/24 по иску Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг № 20230266 от 16.07.2023 года на оказание платных образовательных услуг в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по договору, сумма – проценты за пользование чужими денежным средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 16.07.2023 г. между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 20230266 в соответствии с которым должник, зачисленный в образовательное учреждение, обязался оплачивать образовательные услуги ежемесячно равными платежами по сумма Истец оказал услуги на сумму сумма При этом, ответчик оплатил истцу только сумма Общая сумма задолженности составляет сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 09.2023 г. по 03.2024 г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 53 Закона РФ № 273-ФЗ от дата «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию.
Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникает у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.
Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от дата № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что 16.07.2023 г. между сторонами заключен договор № 20230266 об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования (заказчик услуги (обучающийся – ФИО1) по условиям которого истец обязан оказать образовательные услуги заказчику, а ответчик своевременно вносить плату за предоставляемую услугу в размере и порядке, определенном разделом 3 договора.
Согласно п. 2.4.1. договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемую образовательную услугу.
В соответствии с п. 3.1. договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет сумма Пунктом 2 приложения № 1 к договору определен порядок и сроки оплаты согласно которым стоимость обучения за семестр составляет сумма. Оплата вносится ежемесячно равными платежами по сумма.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период сентябрь 2023 г. – март 2024 г. ответчик оплатил услуги в размере сумма и у него имеется задолженность в размере сумма, которая до настоящего времени перед истцом не погашена.
Истец свои обязательства по предоставлению образовательных услуг выполнил в полном объеме, ответчик обязательства по оплате обучения не выполнил.
В соответствии с Приказом Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» от 01.04.2024 г. № 202404/01/6-УВР ФИО1 был отчислен в связи невыполнением условий договора об образовании по оплате образовательных услуг.
Поскольку на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего оказания услуг, суд приходит к выводу, что работы по договору об обучения по программе среднего профессионального образования профессия 09.02.07 «Информационные системы и программирование» истцом выполнены в полном объеме, надлежащего качества, а потому подлежат оплате ответчиком.
Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом, суд учитывает, что истец не препятствовал потребителю в получении необходимого образования, ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства, что в силу закона не допустимо, а с заявлением о расторжении договора, заключенного с истцом, ответчик не обращалась.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что услуга по предоставлению образовательной услуги, в соответствии с условиями договора № 20230266 от 16.07.2023 г. истцом была оказана в полном объеме, однако ответчиком обязанность по оплате обучения исполнена не была, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма за период с 01 апреля 2024 года по 10 сентября 2024 года.
Расчет задолженности проверен судом, оснований не согласиться с расчетом у суда не имеется.
Расчет производится судом на дату вынесения решения:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
01.04.2024 – 28.07.2024
119
366
16
3 121,31
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
1 445,90
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
1 308,20
28.10.2024 – 18.11.2024
22
366
21
757,38
Таким образом, на дату вынесения решения, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до даты фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истица подлежит государственная пошлина в размере в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 коп.,
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» (ИНН <***>), начиная с 19 ноября 2024 года проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга сумма по день фактической оплаты в размере ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Н.С. Баранова
Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2025 года.