УИД 29RS0018-01-2022-006803-29

Дело № 2-578/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО3 о взыскании денежных средств за поставленную электрическую энергию, пеней,

установил:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании денежных средств за поставленную электрическую энергию в период с 01.05.2021 по 30.07.2022 в размере 217 346 руб. 42 коп., пени за период с 19.10.2022 по 25.11.2022 в размере 4 764 руб. 90 коп., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ФИО1 сложились фактические отношения по снабжению электрической энергией. Абонент числился потребителем, использующим электроэнергию в личных (бытовых) целях. До 25.03.2021 начисления за потребленную электроэнергию производились по показаниям прибора учета Меркурий 230-АМ 02 №26897668 с применением тарифа, установленного агентством по тарифам и ценам Архангельской области для населения и приравненных к нему категорий потребителей. 25.03.2021 в результате проверки прибора учета, проведенной сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Северо-Запад», выявлено, что на объекте энергоснабжения ведется коммерческая деятельность – оптовая торговля рыбной продукцией ООО «Красная звезда». 29.03.2021 от ПАО «Россети Северо-Запад» поступило письмо об изменении системы расчетов потребителя, в котором предложено инициировать смену тарифа с группы «Население» на «Прочие потребители» с 25.03.2021. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2022 по делу №А05-10419/2021 удовлетворены требования ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании с ООО «ТГК-2 Энергосбыт» услуг по передаче электрической энергии по тарифу, установленному для «Прочих потребителей» в отношении данной точки поставки. ООО «ТГК-2 Энергосбыт» произвело перерасчет начислений за потребленную в период с мая 2021 года по июль 2022 года электрическую энергию, выставив ФИО1 счета от 26.09.2022, которые до настоящего времени не оплачены. ФИО1 умерла 23.03.2021. ФИО3 является наследником ? долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в г.Архангельске, следовательно, отвечает по долгам ФИО1

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился в части, указал, что в заявленный период потреблялась также электроэнергия в жилом доме, он согласен компенсировать разницу между тарифами, но за минусом потребленной электроэнергии в жилом доме.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила по рассматриваемому адресу ведется коммерческая деятельность, в связи с чем оснований для осуществления расчетов с ФИО3 по тарифу «Население» не имеется.

Третье лицо ООО «Красная звезда», извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направило. В письменных возражениях с иском не согласно, так как общество не располагалось в жилом доме по адресу: город Архангельск, <адрес>. В указанном доме в спорный период проживал ФИО2., который пользовался электроэнергией исключительно для личных (бытовых) нужд. ООО «Красная звезда» занимало нежилое строение.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ст. 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «ТГК-2 Энергосбыт» сложились отношения по снабжению электрической энергией здания (жилой дом) по адресу: город Архангельск, <адрес>. Абонент числился потребителем, использующим электроэнергию в личных (бытовых) целях.

23 марта 2021 года ФИО1 умерла.

Наследником ? долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное здание, ранее принадлежащих ФИО1, является ответчик ФИО3 (свидетельство о праве на наследство по закону от 14.03.2022).

Начисления за потребленную электроэнергию производились по показаниям прибора учета Меркурий 230-АМ 02 №26897668 с применением тарифа, установленного агентством по тарифам и ценам Архангельской области для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

25.03.2021 в результате проверки прибора учета, проведенной сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Северо-Запад», выявлено, что на объекте энергоснабжения по адресу: город Архангельск, <адрес>, ведется коммерческая деятельность – оптовая торговля рыбной продукцией ООО «Красная звезда».

29.03.2021 в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от ПАО «Россети Северо-Запад» поступило письмо об изменении системы расчетов потребителя, в котором предложено инициировать смену тарифа с группы «Население» на «Прочие потребители» с 25.03.2021.

Письмом на имя ФИО1 от 02.04.2021 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» сообщило, что требуется прекратить расчеты по лицевому счету и заключить договор, предполагающий применение соответствующего тарифа «Прочие потребители», предоставив документы, предусмотренные пунктом 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2022 по делу №А05-10419/2021 удовлетворены требования ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании с ООО «ТГК-2 Энергосбыт» услуг по передаче электрической энергии по тарифу, установленному для «Прочих потребителей» в отношении данной точки поставки.

В связи с этим ООО «ТГК-2 Энергосбыт» произвело перерасчет начислений за потребленную в период с мая 2021 года по июль 2022 года за электрическую энергию, выставив ФИО1 счета от 26.09.2022, которые до настоящего времени не оплачены.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, именно на ответчике ФИО3, принявшем наследство после смерти ФИО1, лежала обязанность по оплате поставленной электрической энергии в заявленный истцом период.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственному регулированию на розничных рынках подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Федеральной службой по тарифам приказом от 06.04.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом приказа от 16.09.2014 N 1442-э "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей".

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

К группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) приведен в приложении N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178.

Возможность применения в расчетах за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия у потребителя определенного статуса, а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об использовании поставленной электрической энергии на объекте по адресу: город Архангельск, <адрес> деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не исключительно для личных (бытовых) нужд, в связи с чем расчет стоимости услуг должен производиться по тарифу «Прочие потребители».

При этом ответчик в суде не отрицал факт использования поставленной электрической энергии в деятельности ООО «Красная звезда», ссылаясь лишь на использование части потребляемой электроэнергии в объеме 14882 кВт.ч. в жилом доме проживавшим в нем ФИО2, который использовал ее исключительно для личных нужд. По расчету ФИО3 разница при пересчете с тарифа «Население» на тариф «Прочие» составляет 54482 руб. 12 коп. В связи с этим ответчик согласен с требованиями истца в части возмещения расходов на потребленную электроэнергию для коммерческих целей в размере 162 864 руб. 30 коп. (217 346,42 – 54482,12 руб.).

Судом довод ответчика о необходимости расчета потребленной электрической энергии в объеме 14882 квт.ч. по тарифу «Население» отклоняется. Прибор учета, на показания которого ссылается ФИО3, в установленном порядке в эксплуатацию не введен, об его существовании неизвестно ни гарантирующему поставщику, ни сетевой организации, показания надлежащим образом не зафиксированы. В связи с этим представленные истцом фотографии не могут быть признаны допустимыми и достоверными доказательствами объема потребленной электрической энергии исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, на основании которых истцом должен быть произведен расчет по тарифу «Население».

При этом ФИО3 было достоверно известно о необходимости организации отдельного учета жилой и нежилой части зданий, необходимости обращения с заявлением для допуска прибора учета электроэнергии, что подтверждается протоколом совещания о рассмотрении вопроса по изменению тарифа от 13.07.2021 (л.д.56). Однако ответчиком соответствующие действия произведены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в период с 01.05.2021 по 30.07.2022 в размере 217 346 руб. 42 коп., пени за период с 19.10.2022 по 25.11.2022 в размере 4 764 руб. 90 коп.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, свидетельствующие о погашении указанной задолженности, контррасчет ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения размера исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5421 руб. 00 коп. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3579 руб. подлежит возврату.

Взысканию с ответчика подлежат также понесенные истцом почтовые расходы на отправление копии искового заявления в сумме 115 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО3 о взыскании денежных средств за поставленную электрическую энергию, пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (№) задолженность за поставленную электрическую энергию в период с 01.05.2021 по 30.07.2022 в размере 217 346 руб. 42 коп., пени за период с 19.10.2022 по 25.11.2022 в размере 4 764 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 421 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 3579 рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением №25071 от 21.11.2022.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года.

Председательствующий И.А. Валькова