57RS0023-01-2022-007044-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года г.Орёл
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лигус О.В.,
при секретаре Орловой А.С., помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО3 ФИО8, ФИО4 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.05.2018 между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО2 ФИО11 был заключен договор займа №***, по которому истец выдал ответчику заем в размере 300 000 рублей. Заем был выдан на 60 месяцев под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а так же начисляемых до погашения займа 11,5 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и 0,0220 % в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно.
В соответствии с п. 6 настоящего договора и платежным обязательством (график платежей) заемщик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.
Обязательства по договору займа обеспечены поручительством ФИО3, ФИО4, ФИО5
С ДД.ММ.ГГ заемщик не погашал задолженность перед истцом.
До настоящего момента задолженность по договору займа не погашена и составляет 418305,62 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 418305,62 рублей, проценты, расходы по оплате государственной пошлины.
Участники процесса, извещены надлежащим образом не явились.
В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Определением суда от 27.01.2023 производство по делу части исковых требований к ФИО6 прекращено.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО2 ФИО12 был заключен договор займа №***, по которому истец выдал ответчику заем в размере 300 000 рублей. Заем был выдан на 60 месяцев под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а так же начисляемых до погашения займа 11,5 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и 0,0220 % в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно.
В соответствии с п. 6 настоящего договора и платежным обязательством (график платежей) заемщик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.
Обязательства по договору займа обеспечены поручительством ФИО3, ФИО4, ФИО5
С ДД.ММ.ГГ заемщик не погашал задолженность перед истцом,
До настоящего момента задолженность по договору займа не погашена и составляет 418305,62 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, является верным.
Согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГ, заключенного ФИО3, от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ФИО4 и от ДД.ММ.ГГ, ФИО5, срок действия поручительства устанавливается с момента подписания договора и действует в течение трех лет с момента истечения срока, указанного в п.6.3, настоящего Договора который на момент подачи иска не истек.
Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга и процентов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7383,06 рублей, оплаченная истцом при подачи иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
исковые требования СКПК «Взаимопомощь» к ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО14, ФИО2 ФИО15 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО17 (паспорт серия №***), ФИО4 ФИО18 (паспорт серия №***), ФИО2 ФИО19 (паспорт серия №***) в пользу СКПК «Взаимопомощь» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в сумме 418305,62 рублей, проценты в размере 19,53% годовых начисляемых на сумму займа в размере 300 000 рублей, начиная с 11.11.2022 по день возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7383,06 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Лигус
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023.