РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 годагород Москва
Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Жулановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3489/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Управляющая компания «Первая» о признании в порядке наследования право требования возврата в отношении имущества ФИО2 в доверительное управление ответчика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании в порядке наследования право требования возврата в отношении имущества ФИО2 в доверительное управление ответчика, указывая, что ХХХХ г. между Акционерным обществом «Сбер Управление Активами» (в настоящее время Акционерное общество «Управляющая компания «Первая») и ФИО2, ХХХХ года рождения, был заключен договор доверительного управления с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета № ХХХХ. По указанному договору общая стоимость имущества ФИО2, состоящего из ценных бумаг и денежных средств по состоянию на ХХХХ года составляла ХХХХ руб. ХХХХ коп.
ХХХХг. ФИО2 умер. Единственным наследником имущества ФИО2 является истец.
В срок установленный для принятия наследства истец обратился с заявлением к нотариусу ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору доверительного управления с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета № ХХХХ от ХХХХ года, заключенного с АО «Сбер Управление Активами» и ФИО2, умершим ХХХХ года.
Нотариусом было отказано в выдаче свитетельства о праве на наследство на указанное имущество, поскольку права и обязанности по договору доверительного управления с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета не включаются в наследственную массу в связи с тем, что правовая природа договора определяется как агентский договор, содержащий элементы комиссии, поручения, в наследственную массу в связи с заключенным договором индивидуального инвестиционного счета могут быть включены активы наследодателя, состоящие из: денежных средств, в том числе доход от реализации ценных бумаг, драгоценных металлов, которые учтены на индивидуальном инвестиционном счете.
В адрес ответчика - Акционерное общество «Управляющая компания «Первая» (прежнее название - АО «Сбер Управление Активами») было направлено заявление, в соответствии с которым истец уведомил ответчика о прекращении договора доверительного управления с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета № ХХХХ от ХХХХг. в связи со смертью выгодоприобретателя ФИО2, попросил ответчика предоставить информацию о сроках, порядке и сумме денежных средств, подлежащих возврату АО «Сбер Управление Активами» правопреемнику (наследнику) выгодоприобретателя ФИО2, умершего ХХХХ г.
Все имущество наследодателя ФИО2 находящееся у АО «Сбер Управление Активами» в доверительном управлении, должно быть передано наследникам.
В ответ на обращение истца ответчик указал, что нотариус должен выдать Свидетельство о праве на наследство с указанием в нем договора доверительного управления, заключенного между наследодателем и Компанией, и только после получения Свидетельства наследник должен обратиться в Компанию или в уполномоченный офис ПАО Сбербанк — агента Компании.
Истец считает, что в создавшейся ситуации нарушаются его права и законные интересы как наследника имущества моего отца.
В связи с чем, истец просит суд признать в порядке наследования за ФИО4 ФИО5 г.р. право требования возврата в отношении имущества ФИО2 ХХХХ года рождения, умершего ХХХХ года, переданного ФИО2 в доверительное управление ответчика - Акционерное общество «Управляющая компания «Первая» (прежнее название - АО «Сбер Управление Активами»), находящегося на счете открытом по договору доверительного управления с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета № ХХХХ от ХХХХ г. и подлежащее передаче ответчиком - Акционерное общество «Управляющая компания «Первая» ИНН ХХХХ, ОГРН ХХХХ, ФИО1 как единственному наследнику учредителя управления ФИО2 в связи с прекращением договора доверительного управления с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета № ХХХХ от ХХХХг., вследствие смерти стороны договора (учредителя управления).
Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просил в иске отказать.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34).
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Согласно статье 1012 ГК РФ: по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.
Согласно статье 1024 ГК РФ, договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие: смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, или ликвидации юридического лица - выгодоприобретателя, если договором не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что ХХХХг. между Акционерным обществом «Сбер Управление Активами» (в настоящее время Акционерное общество «Управляющая компания «Первая») и ФИО2, ХХХХ года рождения, был заключен договор доверительного управления с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета № ХХХХ. По указанному договору общая стоимость имущества ФИО2, состоящего из ценных бумаг и денежных средств по состоянию на ХХХХ года составляла ХХХХ руб. ХХХХ коп.
ХХХХг. ФИО2 умер. Единственным наследником имущества ФИО2 является истец.
В срок, установленный для принятия наследства истец обратился с заявлением к нотариусу ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору доверительного управления с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета № ХХХХ от ХХХХ года, заключенного с АО «Сбер Управление Активами» и ФИО2, умершим ХХХХ года.
Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, поскольку права и обязанности по договору доверительного управления с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета не включаются в наследственную массу в связи с тем, что правовая природа договора определяется как агентский договор, содержащий элементы комиссии, поручения, в наследственную массу в связи с заключенным договором индивидуального инвестиционного счета могут быть включены активы наследодателя, состоящие из: денежных средств, в том числе доход от реализации ценных бумаг, драгоценных металлов, которые учтены на индивидуальном инвестиционном счете.
В адрес ответчика - Акционерное общество «Управляющая компания «Первая» (прежнее название - АО «Сбер Управление Активами») истцом было направлено заявление, в соответствии с которым истец уведомил ответчика о прекращении договора доверительного управления с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета № ХХХХ от ХХХХг. в связи со смертью выгодоприобретателя ФИО2, попросил ответчика предоставить информацию о сроках, порядке и сумме денежных средств, подлежащих возврату АО «Сбер Управление Активами» правопреемнику (наследнику) выгодоприобретателя ФИО2, умершего ХХХХг.
Из поступившего в суд ответа нотариуса ФИО3 следует, что по просьбе наследника нотариусом ХХХХ года был сделан запрос в АО "Сбер Управление Активами", по адресу: ХХХХ об имуществе, находящемся в доверительном управлении у АО "Сбер Управление Активами" ФИО2, ХХХХ года рождения, проживавшего по адресу: ХХХХ, умершего ХХХХ года.
09 июля 2021 года от АО "Сбер Управление Активами" получен ответ, однако, ответ содержал не всю информацию, запрошенную нотариусом.
В соответствии с действующим законодательством и по просьбе наследника нотариусом был сделан повторный запрос в адрес АО УК "Первая" (ранее АО "Сбер Управление Активами"), который был получен АО УК "Первая" 07 июля 2022 года, что подтверждается сообщением на сайте Почта России в соответствии с почтовым идентификатором ХХХХ.
Ответ на повторный запрос нотариуса 07 июля 2022 года до настоящего времени от АО УК "Первая" (ранее АО "Сбер Управление Активами") получен не был.
Наследнику нотариусом не было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, и разъяснено о возможности получения свидетельства о праве на наследство после получения нотариусом всех необходимых сведений и документов.
Однако, после проведения судебного заседания АО УК "Первая" в адрес нотариуса было направлено сообщение, содержащее копию ответа № ХХХХ от ХХХХ года на запрос нотариуса, копию заявления о заключении договора доверительного управления с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета, копию условий доверительного управления активами.
В связи с этим наследнику, путем направления в его адрес почтой России ХХХХ года, было сообщено, что свидетельство о праве на наследство на его имя на основании сведений, предоставленных АО УК "Первая" в сообщении от ХХХХ г. исх. № ХХХХ, может быть выдано в любое время, а также было сообщено, что в соответствии со ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации оценка наследуемого имущества, определяется оценщиками или юридическими лицами, которые вправе заключить договор на проведении оценки согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности.
К настоящему времени ФИО1 к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался.
Согласно статье 3.2. Договора ДУ ИИС: Клиент является выгодоприобретателем по договору.
Таким образом, имущество, находящееся в доверительном управлении, после смерти наследодателя должно быть включено в наследственную массу и нотариус обязан выдать на это имущество свидетельство о праве на наследство.
Довод истца о том, что, исходя из ответа ответчика нотариусу от 26.06.2021 года исх. № ХХХХ не представляется возможным сделать однозначный вывод о составе наследственного имущества и принадлежности его наследодателю, не соответствует действительности. В упомянутом ответе четко указано имущество, входящее в состав активов по Договору ДУ ИИС наследодателя на дату его смерти и приложена информация об Активах на дату смерти (ХХХХ). На дату смерти имущество наследодателя состояло из денежных средств в размере ХХХХ руб., а также инвестиционных паев БПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбербанк - Индекс МосБиржи рублевых корпоративных облигаций в количестве 267 штук и инвестиционных паев БПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбербанк - Индекс МосБиржи государственных облигаций в количестве 158 штук.
Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Суд полагает, что в данном рассматриваем случае истцом не верно избран способ защиты права.
При этом суд принимает во внимание, что нотариус уведомил истца о возможности получения свидетельства о праве на наследство на основании сведений, предоставленных АО УК "Первая" в сообщении от ХХХХ г. исх. № ХХХХ, что дает суду основание полагать об отсутствие нарушений прав истца, в том числе со стороны ответчика.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Управляющая компания «Первая» о признании в порядке наследования право требования возврата в отношении имущества ФИО2 в доверительное управление ответчика, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В.Гусакова
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2022 г.