Дело № 1-629/2023

УИД 54RS0006-01-2023-011200-57

Поступило в суд: 02.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 15 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Перова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бетиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого не избиралась мера пресечения, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления от 25.01.2023.

У ФИО1, находящегося в подъезде № <адрес>, 25.01.2023 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 19 минут из корыстных побуждений возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «FORWARD», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 25.01.2023 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 19 минут, находясь в вышеназванном подъезде, с помощью неустановленного в ходе дознания предмета, имеющегося при нем, обрезал трос, скрепляющий велосипед «FORWARD», тем самым похищая принадлежащее Потерпевший №1 имущество - велосипед «FORWARD» стоимостью 4500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 25.01.2023 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 19 минут с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Ущерб потерпевшей возмещен в период предварительного расследования путем возврата.

Эпизод преступления от 12.02.2023.

У ФИО1, находящегося на ул. <адрес>, увидевшего лежащий на земле полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, предположившего, что в указанном пакете находится наркотическое средство, 12.02.2023 до 12 часов 00 минут, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 12.02.2023 до 12 часов 00 минут, находясь на ул. <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел путем находки без цели сбыта, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,39 г., в значительном размере, размещенное в полиэтиленовом пакетике с застежкой рельсового типа, который он положил в надетый на его левой ноге носок, тем самым стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве.

Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве, ФИО1 12.02.2023 в 12 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по ул. <адрес>, в этот момент ФИО1 достал из носка и выкинул на снег незаконно приобретенное им наркотическое средство, размещенное в полимерном пакете с рельсовой застежкой.

В ходе осмотра места происшествия 12.02.2023 в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут в присутствии двух понятых у <адрес> по ул. <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 640-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), массой 0,39 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства от 24.01.2022 №31), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бетина В.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Перов В.А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления от 25.01.2023 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступления от 12.02.2023 – по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №3070-23 от 19.06.2023 ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов, которое выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Принудительное лечение по поводу наркомании действующим законодательством не предусмотрено. (л.д. 196-198)

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учётом выводов экспертов о его поведении до, вовремя и после совершения деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его доказана, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, он трудится, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога. Также суд учитывает при назначении наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, проживает он с отцом-пенсионером.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его престарелого отца, положительную характеристику, явку с повинной по эпизоду преступления от 25.01.2023 и возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд учитывает обстоятельства дела и личность ФИО1, совершение им умышленных преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.ст. 60, 61, 49 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено данных, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, не имеется.

По делу так же отсутствуют обстоятельства, являющиеся основаниями для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (суммы, выплаченные адвокатам Вакулиной О.Б. и Бетиной В.С., участвовавшим в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи ФИО1), взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- возвращенный под расписку собственнику велосипед «FORWARD» - оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1;

- хранящиеся в материалах уголовного дела: бумажный пакет с первоначальной упаковкой, - хранить в уголовном деле;

- хранящиеся при уголовном деле: трос с замком в сейф-пакете, - вернуть Потерпевший №1;

- сданное в камеру хранения отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску на основании квитанции № 360780 от 05.05.2023 наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,33 г., – хранить в месте прежнего хранения до решения по выделенным материалам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко