Гр.дело № 2-710/2025 УИД: 50RS0008-01-25-000947-93

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года Дубненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Соловьёвой Д.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом по договору №<данные изъяты> от 14.02.2014 года в размере 57335,05 руб. и расходов по оплате госпошлины 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что решением Дубненского городского суда от 18.12.2015 года с ответчика в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2014.

24.09.2018 года между ПАО <данные изъяты> и ООО ЮФ «Нерис» (с 21.12.2023 г. – ООО ПКО ЮФ «Нерис» был заключен договор цессии и все права требования истца к ответчику по взысканию задолженности по кредитному договору перешли к ООО ПКО ЮФ «Нерис». Вместе с тем, решение суда было исполнено ответчиком 18.04.2025 года. В связи с чем истец начислил проценты за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период с 21.014.2022 по 18.04.2025 в размере 57335,05 руб.

21.04.2025 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи от 28.05.2025 года в принятии заявления было отказано.

Ссылаясь на положения ст.ст.819,382,384 ГК РФ и договор уступки прав от 24.09.2018 года, которым предусмотрено, что к истцу переходят права требования в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права, включая просроченную задолженность, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме. В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2022 по 18.04.2025 в сумме 57335,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что решением Дубненского городского суда от 18.12.2015 года с ответчика в пользу ПАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 14.02.2014/л.д.39-42/.

24.09.2018 года между ПАО <данные изъяты>» и ООО ЮФ «Нерис» (с 21.12.2023 г. – ООО ПКО ЮФ «Нерис» был заключен договор цессии и все права требования истца к ответчику по взысканию задолженности по кредитному договору перешли к ООО ПКО ЮФ «Нерис»/л.д.57-58/.

Определением суда от 14.12.2018 года произведена замена взыскателя с ПАО <данные изъяты> на ООО ЮФ «НЕРИС»/л.д.18-21,22-33,34/.

Решение суда ответчиком было исполнено 18.04.2025 г., что следует из выписки по поступившим платежам/л.д.43-49/.

В связи с чем истец начислил ответчику проценты за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период с 21.014.2022 по 18.04.2025 в размере 57335,05 руб./л.д.9/.

Суд соглашается с расчетом истца, который соответствует закону и ответчиком не оспаривается.

21.04.2025 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи от 28.05.2025 года в принятии заявления было отказано/л.д.11-12/.

Ссылаясь на положения ст.ст.819,382,384 ГК РФ и договор уступки прав от 24.09.2018 года, которым предусмотрено, что к истцу переходят права требования в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права, включая просроченную задолженность, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2022 по 18.04.2025 в сумме 57335,05 руб., что суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований взыскивает с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2022 по 18.04.2025 в размере 57335,05 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей размер государственной пошлины составляет 4000 руб., которую в силу закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» ИНН № проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***>-<данные изъяты> от 14.02.2014 за период с 21.04.2022 по 18.04.2025 в сумме 57335,05 руб., уплаченную госпошлину 4000,00 руб., всего взыскать 61335,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Дубненский городской суд с заявлением о его отмене.

Судья подпись Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 19.09.2025