Дело 2-13613/2022
УИД - 16RS0...-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2022 г. ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПО «Комфортное жилье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субподряда,
установил:
ООО «ПО «Комфортное жилье» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 1 690 592 рубля 85 копеек.
В обоснование иска указано, что между истцом ООО «ПО «Комфортное жилье» (генподрядчиком) и ООО «РЭМ СТРОЙ» (субподрядчиком) заключены договоры субподряда ...-СП-63-1Б от ... и ... от ..., по условиям, которых субподрядчик обязан выполнить работы на объекте строительства генподрядчика. Наиболее поздний срок сдачи всех работ .... Однако субподрядчик обязательства по завершению работ не исполнил, работы не выполнены, генподрядчику не сданы. ... в ходе сальдирования взаимных обязательств субподрядчик и генподрядчик подписали акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что задолженность субподрядчика по состоянию на ... оставляет в размере 1 690 592 рубля 85 копеек. В связи, с чем истец просит взыскать задолженность, также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Установлено, что ООО «ПО «Комфортное жилье» (генподрядчиком) и ООО «РЭМ СТРОЙ» (субподрядчиком) заключены договоры субподряда ...-СП-63-1Б от ... и ... от ..., по условиям, которых субподрядчик обязан выполнить работы на объекте строительства генподрядчика (л.д. 10-13, 15-20).
Пунктом 1.2 договорами субподряда № установлен конечный срок выполнения работ – ... год.
Согласно пункта 4.4.1 договора установлено, что все лица, имеющие доли в уставном капитале субподрядчика на момент подписания настоящих договоров и/или в любой момент срока действия и/или в пределах гарантийного срока, предусмотренного пунктом 4.5 договора, несут солидарную ответственность по всем обязательствам субподрядчика, которые могут возникнуть из договора.
Из договоров субподряда также следует, что ответчик ФИО1 является директором ООО «РЭМ СТРОЙ» и действует на основании устава.
Кроме того в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик является учредителем ООО «РЭМ СТРОЙ».
Вместе с тем, истцом указано, что субподрядчик обязательства по завершению работ не исполнил, работы не выполнены, генподрядчику не сданы.
... в ходе сальдирования взаимных обязательств субподрядчик и генподрядчик подписали акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что задолженность субподрядчика по состоянию на ... оставляет в размере 1 690 592 рубля 85 копеек.
... истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием о возврате задолженности на расчетный счет истца.
Требования истца оставлено без ответа.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Стороной ответчика суду не представлено доказательств исполнения обязательств по вышеуказанным договорам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в силу положений статьи 323,706 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию задолженность по договорам субподряда.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 653 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПО «Комфортное жилье» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 9221 ...) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПО Комфортное жилье задолженность в сумме 1690592 (один миллион шестьсот девяносто тысяч пятьсот девяносто два) рубля 85 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16653 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. М.В. Медведев
Решение27.12.2022