Решение по делу № 2-1967/2023 от 18.05.2023 - о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело №2-1967/2023

78RS0006-01-2022-004999-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 мая 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре – помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик приходятся друг другу бывшими супругами, совместное хозяйство не ведут с апреля 2021 года. Квартира по указанному адресу является совместно нажитым имуществом супругов, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения в равных долях – по № доли. Поскольку ФИО3 понесены расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги в период с апреля 2021 года по февраль 2023 года в сумме <данные изъяты> руб. 78 коп., постольку истец взыскать с ответчика соразмерно его доле в праве собственности денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2021 по 03.04.2023 в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца адв. ФИО5, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных исковых требовании настаивал.

Представитель ответчика адв. ФИО6, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседания явился, представил возражения по заявленным требованиям в части размера подлежащих взысканию с ответчика денежных средств..

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из ЕГРН от 22.11.2021 квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежит ФИО3 и ФИО4 в равных долях – по № доле каждому.

Согласно данным адресного учета в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зарегистрированы: ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Решением мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из п.1 ч.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1 и ч.7 ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Судом установлено, а сторонами не оспаривалось, что соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по спорному жилому помещению между сторонами заключено не было, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги несет истец.

Следовательно, ответчик, являясь долевым собственником жилого помещения, должен участвовать в оплате за коммунальные услуги.

Факт невнесения ответчиком оплаты за коммунальные услуги в спорный период в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривался.

Из представленных истцом в материалы дела квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что за период с апреля 2021 года по февраль 2023 года истец произвела оплату коммунальных услуг по спорному адресу в размере 75 543 руб. 78 коп., что подтверждается платежными квитанциями и не оспаривалось ответчиком.

В своих письменных возражениях ответчик указывает, что истец препятствует его доступу в спорную квартиру, в связи с чем ФИО4 вынужден арендовать жилье, лишен возможности пользоваться коммунальными услугами, в связи с чем у него отсутствует обязанность по оплате данных услуг, однако частично признает исковые требования за период с 01.10.2021 по 28.02.2023 и согласно его расчету сумма задолженности перед истцом составляет <данные изъяты> руб. 70 руб. По мнению ответчика, из расчета задолженности надлежит исключит расходы по оплате за электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение, а также водоотведение, радиоснабжение и вывоз мусора, поскольку он фактически в квартире не проживает, и, как следствие, данными услугами не пользуется, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по оплате за них.

Вместе с тем доказательств факта чинения истцом ответчику препятствий в пользовании спорной квартирой ФИО4 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, а договор аренды жилого помещения от 21.08.2022 между ФИО4 и ФИО1 и переписка между истцом и ответчиком об этом не свидетельствуют. ФИО3 данное обстоятельство оспаривается. В свою очередь ответчик, будучи зарегистрированным в квартире по указанному адресу вправе пользоваться жилым помещением по его прямому назначению, то есть с целью проживания, для чего, соответственно, имеет право пользоваться жилищно-коммунальными услугами.

Кроме того, представленный ответчиком договор аренды жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, заключен 21.08.2022, совместное хозяйство бывшие супруги не ведут с апреля 2021 года, однако на регистрационный учет по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ответчик встал с 15.06.2022.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о неиспользовании им жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, суд отклоняет.

При таких обстоятельствах, учитывая факт пользования квартирой и ФИО3, и ФИО4 принимая во внимание, что истец и ответчик являются собственниками указанного жилого помещения в равных долях, следовательно, обязаны в равной степени нести расходы по его содержанию и оплачивать предоставляемые управляющей компанией коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 89 коп.

Суд при разрешении требований учитывает также, что временное непроживание собственника в жилом помещении в силу закона не освобождает его от обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг, равно как и факт неиспользования собственником принадлежащего ему жилого помещения не освобождает его от обязанности нести расходы по его содержанию.

Кроме того, из представленных документов усматривается, что ФИО7 зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, следовательно, имеет право и возможность использовать жилое помещение по его прямому назначению. Факт же регистрации ответчика в квартире по указанному адресу с 15.06.2022 не свидетельствует о неиспользовании им предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, поскольку владение жилым помещением, как уже было отмечено выше, подразумевает обязательства собственника по несению расходов на его содержание, в частности на оплату услуг, предоставляемых управляющей компанией.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При изложенных выше обстоятельствах с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 01.04.2023 в сумме <данные изъяты> руб. 95 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 77 коп. с учетом размера поддерживаемых истцом на момент рассмотрения дела требований. В этой связи требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, СНИЛС: № в пользу ФИО3, паспорт: 4018 <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А.Максимова

Решение принято в окончательной форме 25 мая 2023 года.