< >

Дело № 2 – 1584/2025

УИД 35RS0001-01-2024-011965-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

27 февраля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

УФССП России по Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с административным выдворением за пределы Российской Федерации <адрес> У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Й.< >, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 55 146 рублей.

Требования мотивированы тем, что постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.07.2024 гражданин <адрес> Й.< >, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешительных документов, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. На основании постановления суда судебным приставом – исполнителем Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Ц. возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении Й.< >. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.07.2024 гражданин <адрес> У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешительных документов, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. На основании постановления суда судебным приставом – исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> № УФССП России по Вологодской области К. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении У. В рамках исполнительных производств судебным приставом – исполнителем вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о препровождении данных лиц за пределы Российской Федерации, которые поручено исполнить судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности управления. В целях исполнения назначенного наказания в управлении сформирована группа из сотрудников, которые командированы в г. Москву для препровождения иностранных граждан до пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Внуково». Согласно актам пограничного поста от 30.07.2024 иностранные граждане убыли из пункта пропуска через государственную границу за пределы Российской Федерации. С целью обеспечения административного выдворения УФССП России по Вологодской области понесло расходы на общую сумму 55 146 рублей, из них: 35 772 рубля – на приобретение билета для иностранных граждан, стоимость затрат на проезд судебных приставов по ОУПДС Е., Н., Г. по маршруту Вологда – Москва – Вологда – 14 142 рубля, суточные – 1 800 рублей, стоимость расходов за автоперевозку иностранных граждан по маршруту Вологда – Внуково – 3 432 рубля. Указано, что затраты, связанные с административным выдворением иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, осуществляется за счет средств стороны, привлекшей данного гражданина к трудовой деятельности. Протоколами заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Череповцу от 14.08.2024 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гражданка России ФИО1 за привлечение к трудовой деятельности <адрес> У. и Й.< >, не имеющих разрешительных документов на право осуществления трудовой деятельности. Таким образом, с ФИО1 в пользу УФССП России по Вологодской области подлежат взысканию расходы в размере 55 146 рублей, понесенные в связи с административным выдворением за пределы Российской Федерации граждан Узбекистана У. и Й.< >.

В судебное заседание представитель УФССП России по Вологодской области не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.07.2024 в 13 часов на строительном объекте рядом с домом 33 по <адрес> индивидуальный предприниматель ФИО1 привлекла к трудовой деятельности в качестве подсобных рабочих граждан Узбекистана У. и Й.угли без действующего патента.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.07.2024 У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения; помещен У. до исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области; исполнение постановления в части помещения У. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области, поручено специализированному отделению судебных приставов по ОУПДС по г. Череповцу и Череповецкому району.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.07.2024 Й.< > признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения; помещен Й.< > до исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области; исполнение постановления в части помещения Й.< > в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области, поручено специализированному отделению судебных приставов по ОУПДС по г. Череповцу и Череповецкому району.

Постановлениями ведущего судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Ц. от 25.07.2024 возбуждены исполнительные производства № – ИП, № – ИП в отношении У., Й.угли соответственно о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации, а 26.07.2024 вынесены постановления о препровождении их до пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации – аэропорт «Внуково».

На 30.07.2024 на имя У., Й.угли были приобретены билеты на самолет по маршруту Москва – Ташкент стоимостью по 17 886 рублей каждый.

30.07.2024 Отрядом пограничного контроля в международном аэропорту «Внуково» составлены акты о пересечении иностранными гражданами У., Й.угли государственной границы Российской Федерации.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Ш. от 02.08.2024 исполнительные производства № – ИП, № – ИП, возбужденные в отношении У., Й.угли, окончены в связи с фактическим исполнением.

Постановлениями Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.10.2024 по делам № индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей по данной статьей административного наказания в виде административного штрафа с применением части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере по 125 000 рублей по каждому постановлению.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом. Работодателем в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров. В качестве работодателя может выступать в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно статьям 18, 34 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина. Административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации осуществляется за счет средств выдворяемого иностранного гражданина, а в случае отсутствия таких средств либо в случае, если иностранный работник принят на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников, – за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 настоящего Федерального закона.

Исходя из норм действующего законодательства, понесенные расходы по выдворению иностранного гражданина из Российской Федерации возлагаются на работодателя этого гражданина, незаконно осуществляющего трудовую деятельность на территории Российской Федерации в случае, если административное выдворение в качестве наказания назначено именно за данное правонарушение.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли действующим законодательством такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями части 5 статьи 18, статьи 34 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку выдворение иностранных граждан У., Й.угли за пределы Российской Федерации связано с незаконным осуществлением ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, что подтверждается постановлениями о привлечении их к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт несения расходов, связанных с выдворением У., Й.< > за пределы Российской Федерации, в размере 55 146 рублей подтверждается копиями двух билетов на самолет на сумму 17 886 рублей каждый, отчетов о расходах подотчетных лиц от 01.08.2024, 12.08.2024, решений о командировании на территории Российской Федерации от 31.07.2024, 12.08.2024, билетов на автобус.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 расходов на выдворение У., Й.< > в размере 55 146 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в возмещение расходов, понесенных в связи с выдворением иностранных граждан, 55 146 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.03.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова