к делу № 2-558/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Мельгош М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Женетль ФИО5 к Хурай ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним - ФИО1 (далее по тексту так же истец, Займодавец) и ФИО2 (далее по тексту так же ответчик, Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 650 000 руб., а последний обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с процентами, установленными Договором. Займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процент на сумму займа составляет 10 %. Указанный договор займа заключен с обеспечением в виде залога транспортного средства марки «Ford Focus», 2013 года выпуска, VIN № №.

Ссылаясь на то, что обязательства по возврату денежных средств в установленные сроки ответчиком не исполнены, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 669 729, 31 руб., из которых: 650 000, 00 руб. – сумма основного долга, 17 808, 22 руб. – проценты по договору, 1 921, 09 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами., а так же обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство марки «Ford Focus», 2013 года выпуска, VIN № №, путем его передачи Заемщиком Займодавцу.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, так же указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив письменное заявление, из которого следует, что он исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, судебное заседание просит провести без его участия.

Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 650 000 руб. (п. 1.1 Договора). Проценты на сумму займа, согласно п. 1.2 Договора составляют 10 %.

Из п. 2.1 Договора следует, что заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 2.2. Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату сумы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора в срок указанный в п. 2.1. настоящего договора, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: Транспортное средство, VIN: №, марка FORD FOCUS, 2013 года выпуска, цвет серебристый.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, что им не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и обратного суду не доказано, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000, 00 руб. – основной долг и 17 808, 22 руб. – проценты по договору займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 1 921, 09 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы долга по договору займа в установленный договором срок, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 921, 09 руб.

Между тем, суд не может принять признание иска ответчиком в части исковых требований об обращении взыскания на залоговое имущество - транспортное средство марки «Ford Focus», 2013 года выпуска, VIN № №, путем его передачи Заемщиком Займодавцу, так как признание иска в указанной части противоречит требованиям закона, ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства при наличии обстоятельств, за которые он отвечает, на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из абзаца второго п. 2 статьи 350.1 ГК РФ следует, что если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Таким образом, из положений закона следует, что при обращении взыскания на заложенное имущество его реализация посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя возможна в случае наличия такого условия в договоре залога, а также с учетом того, что залогодатель является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Между тем, договор займа с обеспечением в виде залога от ДД.ММ.ГГГГ составлен между физическими лицами, сведений о том, что залогодатель является индивидуальным предпринимателем, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «Ford Focus», 2013 года выпуска, VIN № №, способ реализации с публичных торгов.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Женетль ФИО7 к Хурай ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Хурай ФИО9 в пользу Женетль ФИО10 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000, 00 руб., проценты за пользование займом в размере 17 808, 22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 921, 09 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «Ford Focus», 2013 года выпуска, VIN № №, способ реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд РА в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2023 года.

Председательствующий