РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Чубченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к ФИО о взыскании задолженности,

установил:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ФИО являлся собственником имущества, которое является объектом налогообложения – транспортных средств и земельных участков, в связи с чем обязан платить налоги. Направленные в его адрес налоговые уведомления в срок исполнены не были, в связи с чем на суммы недоимок начислены пени. Налоговым органом ответчику заказным письмом направлено требование об уплате пени. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 3 813,42 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: пени – 3 630,75 руб. за 2014-2016гг., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени – 182,67 руб. за 2015-2016гг.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Исходя из положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.ч.3-5 ст. 75 НК РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 НК РФ).

В соответствии со ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц также относится к местным налогам, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что ФИО являлся собственником имущества, которое является объектом налогообложения: транспортные средства: KIA Sportage (с 01.01.2003); Toyota Corolla (с 01.03.2004); Nissan Bluebird (с 17.07.1994); Форд Ф150 (с 20.12.2014 по 26.03.2020); земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: (с 21.10.2003 по 29.12.2015); земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: (с 13.07.2006 по 23.11.2015); земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: (с 23.11.2015); земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу (с 23.11.2015), что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица, и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ инспекцией произведен расчет налога, и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от 14.07.2017 №16631478.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Ответчику в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ заказным письмом направлено требование от 25.08.2018 № 41430, сроком исполнения до 04.12.2018. Требования налогоплательщиком в установленный срок не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 22.02.2019 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам и пени в пользу истца.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2021 указанный судебный приказ отменен.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока , то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, что свидетельствует о соблюдении административным истцом требований Налогового кодекса Российской Федерации о сроке его предъявления.

Таким образом, срок, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России №12 по ПК к ФИО о взыскании задолженности по налогу и пени, не истек.

Поскольку административный ответчик ненадлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате налога и пени, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, и составляет в данном случае 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО задолженность в общей сумме 3 813,42 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: пени – 3 630,75 руб. за 2014-2016гг., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени – 182,67 руб. за 2015-2016гг.

Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022.

Судья О.В. Олесик