Производство № 2-6245/2025

УИД 28RS0004-01-2025-013779-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Колмогоровой Ю.Е.,

при помощнике судьи Кузьменко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что 16.06.2016 года между ПАО АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании кредитной карты, на основании заявления оферты. Ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 220 000 рублей. Кредитная карта была заемщику фактически предоставлена, размещенным на ней лимитом ответчик воспользовался, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по основному долгу возникла 04.03.2025 года.

По состоянию на 10.09.2025 года общая задолженность по кредитному договору составляет 236 060 рублей 44 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 199 810 рублей 83 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 249 рублей 61 копейка. 03.06.2025 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Досудебное уведомление о погашении просроченной задолженности ответчиком не исполнено.

9 июля 2025 года АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье по Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2735914814 от 26.06.2016 года. Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 вынес судебный приказ 21.07.2025 года о взыскании задолженности с ФИО1 №2735914814 от 26.06.2016 года, который был отменен 25 июля 2025 года по заявлению ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 16 июня 2016 года в размере 236 060 рублей 44 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 199 810 рублей 83 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 249 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 082 рубля.

В судебное заседание не явились представитель истца АО «ОТП Банк», ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили. Об уважительных причинах неявки не сообщили.

Представитель истца в исковом заявлении на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело без своего участия.

На основании положений ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (ч.ч. 1, 3 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из способов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным Банком РФ 24.12.2004 года № 266-П.

В соответствии с п. 1.5 данного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций, за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.06.2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> о предоставлении кредитной карты с лимитом 220 000 рублей под 39,9 % годовых, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору от 16 июня 2016 года подтверждается выпиской по счету.

Из заявления-анкеты на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» (с лимитом кредитования) следует, что текущий ежемесячный платеж по кредитному договору <***> от 16 июня 2016 года составляет 5 % от суммы кредитного лимита от суммы полной задолженности (мин 300 рублей) но не более полной задолженности.

Из п. 8.1.1, 8.1.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правила) следует, что при использовании карты ответчик обязуется строго соблюдать условия настоящих правил, осуществлять платежные операции в пределах платежного лимит, установленного настоящими правилами.

Согласно п. 5.1.3 Правил, проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, оплат определяются тарифами по кредитному договору <***> от 16 июня 2016 года, заключенному с ФИО1

Согласно п. 5.2.1 Правил, для отражения текущей задолженности по кредиту Банк открывает Клиенту ссудный счет. Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (п.5.2.2 Правил).

В п. 5.2.3 Правил стороны определили порядок возврата Заемщиком суммы кредита, уплаты процентов, плат и комиссий по договору, по которому денежные средства перечисляются на соответствующие счета: погашение кредита осуществляется перечислением денежных средств на ссудный счет Клиента, открытый в Банке, погашение начисленных процентов, плат и комиссий осуществляется перечислением денежных средств на соответствующие счета Банка.

Согласно 8.1.12. клиент обязан возмещать расходы банка по операциям, совершенным с третьими лицами. Вне зависимости от факта утраты карты клиента и времени получения информации об утрате карты, а также суммы требования по оплате комиссии и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Из представленной в материалы дела выписки по ссудному счету усматривается, что гашение по кредитному договору <***> от 16 июня 2016 года производилось ФИО1 не в полном объеме. Доказательств обратному ответчиком суду в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика составила: 236 060 рублей 44 копейки, из них: 199 810 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 36 249 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом.

Данный расчет суд признает правильным, и он принимается судом, как выполненный в соответствии с условиями договора, с учетом производимых ответчиком платежей. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным его принять и положить в основу принятого решения.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскивать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность 236 060 рублей 44 копейки, из них: 199 810 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 36 249 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 117 рублей по платежному поручению № 2098 от 11.09.2025 года, а так же государственная пошлина с учётом зачета суммы уплаченной госпошлины в размере 3 964 рубля 65 копеек по платёжному поручению № 1131392, от 26.06.2025 года за выдачу судебного приказа

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8 082 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ОТП Банк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2759922764 в размере 236 060 рублей 44 копейки, из которых: 199 810 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 36 249 рублей 61 копейка – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 082 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Е. Колмогорова

Решение в окончательной форме составлено 22 января 2026 года.