Приговор по делу № 1-67/2023 от 07.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 07 августа 2023 года

Байсангуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретаре – ФИО7,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> – ФИО8,

подсудимого – ФИО2,

защиты в лице адвоката КА ЧР «НИЗАМ» – ФИО9, представившей служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства в помещении Байсангуровского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, 2 переулок Хаджиева, <адрес>, судимого приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР, неотбытый срок наказания составляет 7 (семь) месяцев 23 (двадцать три) дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в начале мая 2022 года, более точное время, не установлено, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) для последующего личного потребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности с географическими координатами 43°16"2"" северной широты и 45°41"52"" восточной долготы, расположенное на окраине 12-го участка <адрес>, путем сбора листьев конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 34,70 грамма, и стал умышленно, незаконно хранить, поместив части данного растения в черный полиэтиленовый пакет в целях личного употребления, после чего оставил в 30-ти метрах от места где он обнаружил листья конопли, и спрятал под бетонной плитой, для того чтобы измельченные кусты конопли высохли, и защитить от влаги, без цели сбыта, для собственного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2, взял ранее спрятанное им незаконно приобретенное наркотическое средство и положил его в целях незаконного хранения в правый передний внутренний карман куртки, одетой на нем, для последующего потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории <адрес> сотрудниками ОУР ОП№ (по <адрес>) УМВД России по <адрес> возле <адрес>, был остановлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра проведенного в ОП № Управления МВД России по <адрес> в период времени с 12час 05 минут до 13 часа 15 минут в правом переднем внутреннем кармане куртки, одетой на нем обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета/

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения представленное на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) составила- 34,70 грамма.

В соответствии со списком № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6 г - относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил суд смягчить ему наказание. От дачи подробных показаний отказался, изъявив желание воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им на стадии предварительного следствия по делу, который вину свою, в инкриминируемом ему деянии, признался полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что в примерно в начале мая 2022 года, в обеденное время суток, он ехал на автомобиле на окраине 12-го участка <адрес>. На пустыре прилегающей вдоль дороги ФИО2 увидел кусты дикорастущей конопли, так как из видеохостинга «Ютуб» ему было известно как выглядят кусты конопли, он точно знал, что это конопля дикорастущая, так как она росла среди травы, и ее никто не орошал и не поливал. Затем он вышел из автомобиля, посмотрев по сторонам, убедившись, что на него никто не смотрит, он сорвал с данных кустов листья, а именно верхушечные части, измельчил их руками и завернул в черный полиэтиленовый пакет, находившийся в салоне автомобиля. Увидев чуть дальше бетонную плиту, он спрятал листья конопли под куском срубленного дерева, для того чтобы измельченные кусты конопли высохли и защитить от влаги. ФИО2 сорвал данное вещество с дикорастущего куста. Место, где оно произрастало, не было ухоженным и не имело следов рыхления почвы и оросительных канавок вокруг него, местность была покрыта различными кустарниками, а так же растут деревья, местами росли кусты дикорастущей конопли. Оставшиеся кусты он попытался выкинуть с корнями, чтобы никто не обнаружил, но их было слишком много. Прятать у себя дома он не собирался. Собранное им количество растения конопли он никому курить не давал, никому не показывал и что хранил ее никому не сообщал. Цели сбыть коноплю у него не было.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, ФИО2 решил съездить на окраину 12-го участка <адрес> и забрать пакет внутри которого находились листья конопли, чтобы употребить ее путем курения, без цели сбыта. До окраины <адрес> он доехал на маршрутном такси. Затем пешком по грунтовой дороге дошел до места, где им был спрятан пакет с коноплей, достал его из под бетонной плиты. Затем пакет он положил в левый передний карман куртки, одетой на нем, и решил перепрятать его поближе к своему дому расположенный по ул.2пер.Украинский <адрес>А <адрес>, Чеченской Республики. Затем ФИО2 направился к <адрес> чтобы зайти в магазин.

Когда он шел по <адрес> и проходил мимо <адрес> примерно 11 часов 10 минут к нему подошли двое молодых парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками ОП №, и предъявили при этом служебные удостоверения в развёрнутом виде. Затем, один из сотрудников полиции попросил ФИО2 представиться и показать паспорт, он ответил, что паспорта с собою нет и представился как ФИО3, 2001года рождения, сотрудники попросили его проехать с ними в ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, на что он дал свое согласие. Далее мы прибыли на территорию ОП № УМВД России по <адрес>, и в одном из служебных кабинетов ФИО2 попросили вытащить все содержимое из кармана, на что он стал давать расходящиеся объяснения, затем дин из сотрудников сказал, что в отношении него будет проводиться личный досмотр, на что ФИО2 дал свое согласие на проведение личного досмотра. Затем сотрудники полиции ФИО2 представили двух гражданских лиц и пояснили, что они будут принимать участие в качестве понятых в ходе личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, после чего разъяснив права и обязанности ФИО2, предложил ему добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, если у него таковые имеются в наличии, на что он ответил, что у него не имеется ничего запрещенного, хотя знал, что у него в левом переднем кармане куртки, одетой на мне, находится сверток пакета с коноплей и надеялся, что коноплю у ФИО1 не обнаружат. В ходе личного досмотра сотрудник полиции из левого переднего кармана куртки одетой на нем обнаружил и изъял сверток из черного полиэтиленового пакета с коноплей, затем раскрыл его и показал всем участвующим лицам содержимое. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО2 пояснил, что вещество, находящееся в свертке это высушенные листья наркотического средства конопли (марихуана). О происхождении данного вещества он пояснил, что сорвал его с куста дикорастущего конопли для собственного употребления, примерно в начале мая 2022 года находясь на окраине 12 участка <адрес> в его присутствии и в присутствии двух понятых на обнаруженный и изъятый полимерный пакет с коноплей сотрудник полиции прикрепил пояснительную надпись, на котором все участники поставили свои подписи. После чего все участвующие лица подписали протокол личного досмотра.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности расположенной на окраине 12-го участка <адрес>, ФИО2 указал на место где обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которого он ранее собрал листья, для дальнейшего употребления. В ходе проведения осмотра было обнаружен и изъят один куст схожих с растением рода конопли. По окончанию осмотра 1дикорастущий куст конопли в его присутствии и в присутствии двух понятых был упакован в полимерный пакет черного цвета, к которому прикреплена пояснительная надпись, на котором все участники поставили свои подписи.

Эти свои показания в качестве подозреваемого я даю в присутствии адвоката, без всякого на ФИО1 давления со стороны сотрудников полиции. Кроме того, я готов подтвердить изложенные мною выше показания в ходе их проверки с выездом на место на участок местности, где я обнаружил и хранил вышеуказанные кусты конопли. В содеянном я раскаиваюсь и вину свою признаю полностью. (л.д.43-47).

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, в объеме данного приговора установлена и подтверждается в отношении подсудимого следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель №2, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. В его обязанности входит оперативно-розыскная деятельность, выявление и пресечение преступлений, совершаемые в сфере незаконного оборота наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно 11 часов 10 минут в ходе выполнения своих служебных обязанностей при проведении профилактических мероприятий на территории <адрес> он, с оперуполномоченным ГКОН ОП№ УМВД России по <адрес> Свидетель №3 находился по <адрес> возле <адрес> там же в это же время они заметили мимо проходящего молодого человека, который как им показалось вел себя подозрительно. Свидетель №2 с Свидетель №3 подошли к нему представились сотрудниками полиции, оперуполномоченными отдела полиции № по <адрес> и предъявили при этом ему свои служебные удостоверения в развёрнутом виде. Затем, он попросил этого молодого человека представиться и показать паспорт, на что он ответил, что с собою у него паспорта нет и представился им ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как у него не было паспорта он, сказал ему что надо проверить его личность, и попросил его проехать с ними в отдел полиции №, расположенный по адресу <адрес>, для проверки его личности, и проведения в отношении него личного досмотра, на что он согласился. По прибытию в отдел полиции № они с ФИО2 прошли в служебный кабинет. После чего Свидетель №2 пригласил двух гражданских лиц, которые представились как Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил им, что они будут принимать участие в качестве понятых в ходе личного досмотра, доставленного им и Свидетель №3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем он разъяснил их права и обязанности, после чего разъяснив права и обязанности ФИО2, предложил ему добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, если у него таковые имеются в наличии, на что тот ему ответил, что у него не имеется ничего запрещенного. В ходе личного досмотра у него в левом внутреннем кармане куртки серого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, каких-либо других предметов и веществ у него обнаружено не было.

На его вопрос, чем является это вещество и откуда оно у него, он пояснил, что данное вещество является высушенными листьями конопли которое он в начале мая 2022 года сорвал с куста дикорастущего конопли для собственного употребления находясь на окраине 12-го, участка, <адрес>, ЧР.

Обнаруженное и изъятое вещество у ФИО2, он, в присутствии двух понятых упаковал в черный полимерный пакет, горловину которой обвязал нитью белого цвета, прикрепил пояснительную надпись, и опечатал печатью «Для пакетов» ОП № УМВД России по <адрес>, затем все участники поставили свои подписи. После чего все подписали протокол личного досмотра.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала проверки им было проведено следственное действие осмотр места происшествия на участке местности расположенный на окраине 12го участка <адрес>, где ФИО2, указал на место где он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которого он ранее собрал листья, для дальнейшего употребления. В ходе проведения осмотра был обнаружен один куст схожий с растением рода конопли. С данного участка местности им, для проведения физико-химической судебной экспертизы, был изъят данный дикорастущий куст. Данный дикорастущий куст (растение) в присутствии гражданина ФИО2 и в присутствии двух приглашенных понятых он упаковал в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета завязал белой нитью, концы которой заклеил и опечатал между вдвое сложенным бумажным прямоугольником биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП№», затем все участники поставили свои подписи.

В последующем после проведения заключения экспертизы, было установлено, что изъятое у ФИО2, вещество, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) составила- 34,70 грамма.

По данному факту был собран первичный материал, и в связи с тем, что в действиях ФИО2, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и передан в отделение дознания ОП-2 (по <адрес>) УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Более по существу ему пояснить нечего. (л.д.22-25);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля оперуполномоченного ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. В его обязанности входит оперативно-розыскная деятельность, выявление и пресечение преступлений, совершаемые в сфере незаконного оборота наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ.

После чего Свидетель №2 пригласил двух гражданских лиц, которые представились как ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил им, что они будут принимать участие в качестве понятых в ходе личного досмотра, доставленного им и Свидетель №2, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем Свидетель №2 разъяснил их права и обязанности, после чего разъяснив права и обязанности ФИО2, предложил ему добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, если у него таковые имеются в наличии, на что тот ему ответил, что у него не имеется ничего запрещенного. В ходе личного досмотра у него в левом внутреннем кармане куртки серого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, каких-либо других предметов и веществ у него обнаружено не было.

На вопрос, чем является это вещество и откуда оно у него, он пояснил, что данное вещество является высушенными листьями конопли которое он в начале мая 2022 года сорвал с куста дикорастущего конопли для собственного употребления находясь на окраине 12-го, участка, <адрес>, ЧР.

Обнаруженное и изъятое вещество у ФИО2, Свидетель №2, в присутствии двух понятых упаковал в черный полимерный пакет, горловину которой обвязал нитью белого цвета, прикрепил пояснительную надпись, и опечатал печатью «Для пакетов» ОП № УМВД России по <адрес>, затем все участники поставили свои подписи. После чего все подписали протокол личного досмотра.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала проверки Свидетель №2 было проведено следственное действие осмотр места происшествия на участке местности расположенный на окраине 12го участка <адрес>, где ФИО2, указал на место где он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которого он ранее собрал листья, для дальнейшего употребления. В ходе проведения осмотра был обнаружен один куст схожий с растением рода конопли. С данного участка местности Свидетель №2 для проведения физико-химической судебной экспертизы был изъят данный дикорастущий куст. Данный дикорастущий куст (растение) в присутствии гражданина ФИО2 и в присутствии двух приглашенных понятых Свидетель №2 упаковал в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета завязал белой нитью, концы которой заклеил и опечатал между вдвое сложенным бумажным прямоугольником биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП№», затем все участники поставили свои подписи.

В последующем после проведения физико-химической экспертизы, было установлено, что изъятое у ФИО2 вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана).(л.д.29-31);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 С-Х.М. который показал, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, примерно в 11часов 30 минут, я шел по <адрес> в сторону смотровой площадки, где к нему подошли двое незнакомых ему ранее мужчин, представились сотрудниками уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>, показали свои служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра, доставленного им в ОП № Управления МВД России по <адрес> гражданина, ему стало интересно и он согласился. После чего они прибыли в ОП № УМВД России по <адрес>, где, в одном из кабинетов, в его присутствии, и в присутствии еще одного понятого, ранее ему не знакомого гражданина, который представился как Свидетель №1, был произведён личный досмотр ФИО2 Первоначально ему и еще одному приглашенному понятому Свидетель №1 разъяснили права и обязанности понятых, в частности попросили удостоверить факт, содержания и результаты досмотра, порядок его проведения.

Далее в их присутствии доставленному мужчине, который представился как ФИО2, 02.08.2001года рождения, прож.ЧР, <адрес>, 2 пер. Украинский, <адрес>А, был задан вопрос: Имеются-ли при нем вещи и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, пояснив при этом, что речь идет о наркотических средствах, оружии, боеприпасах, взрывчатых веществах, на что он ответил, что у него таковых не имеется. Затем в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки серого цвета, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом. На

вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО2 пояснил, что вещество, находящееся в пакете это наркотическое средство конопля (марихуана). О происхождении данного вещества он пояснил, что он сорвал его с куста дикорастущего конопли для собственного употребления, на окраине 12-го участка <адрес>, в начале мая месяца 2022 года. Затем изъятый у ФИО2 полимерный пакет черного цвета Свидетель №2 в присутствии него и Свидетель №1 горловину завязал ниткой белого цвета и прикрепил пояснительную надпись.

Далее они все направились на 12 участок, <адрес> для проведения следственного действия осмотра места происшествия на участке местности расположенный на окраине 12 участка <адрес>, где ФИО2, 02.08.2001года рождения, указал на место где он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которого он ранее собрал листья, для дальнейшего употребления. В ходе проведения осмотра был обнаружен куст схожий с растением рода конопли. С данного участка местности Свидетель №2 для проведения экспертизы изъял дикорастущий куст. Данный дикорастущий куст (растение) в присутствии гражданина ФИО2, 2001г.р., и в присутствии него и Свидетель №1, который так же был приглашен в качестве понятого, Свидетель №2 упаковал в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета завязал нитью белого цвета, опечатал бумажным отрезком белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №», затем все участники поставили свои подписи. Это все что он может сказать по данному факту. (л.д.26-28);

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, примерно в 11часов 40 минут, он шел по <адрес> в сторону смотровой площадки, где к нему подошли двое незнакомых ему ранее мужчин, представились сотрудниками уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>, показали свои служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра, доставленного им в ОП № Управления МВД России по <адрес> гражданина, ему стало интересно и он согласился. После чего они прибыли в ОП № УМВД России по <адрес>, где, в одном из кабинетов, в его присутствии, и в присутствии еще одного понятого, ранее ему не знакомого гражданина, который представился как ФИО4, был произведён личный досмотр ФИО2 Первоначально ему и еще одному приглашенному понятому ФИО4 С-Х.М. разъяснили права и обязанности понятых, в частности попросили удостоверить факт, содержания и результаты досмотра, порядок его проведения.

вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО2 пояснил, что вещество, находящееся в пакете это наркотическое средство конопля (марихуана). О происхождении данного вещества он пояснил, что он сорвал его с куста дикорастущего конопли для собственного употребления, на окраине 12-го участка <адрес>, в начале мая месяца 2022 года. Затем изъятый у ФИО2 полимерный пакет черного цвета Свидетель №2 в присутствии него и ФИО4 С-Х.М. горловину завязал ниткой белого цвета и прикрепил пояснительную надпись.

Далее они все направились на 12 участок, <адрес> для проведения следственного действия осмотра места происшествия на участке местности расположенный на окраине 12 участка <адрес>, где ФИО2, 02.08.2001года рождения, указал на место где он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которого он ранее собрал листья, для дальнейшего употребления. В ходе проведения осмотра был обнаружен куст схожий с растением рода конопли. С данного участка местности Свидетель №2 для проведения экспертизы изъял 1 дикорастущий куст. Данный дикорастущий куст (растение) в присутствии гражданина ФИО2, 2001г.р., и в присутствии него и ФИО4 С-Х.М., который так же был приглашен в качестве понятого, Свидетель №2 упаковал в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета завязал нитью белого цвета, опечатал бумажным отрезком белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №», затем все участники поставили свои подписи. ФИО2 также показал место под бетонной плитой не далеко от места, где он сорвал листья дикорастущей конопли, где он ее спрятал, чтобы она высохла. Это все что я могу сказать по данному факту. (л.д.32-34);

Помимо вышеприведённых показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения представленное на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) составила- 34,70 грамма.Примечание: по 0,2 грамма вещества израсходовано при проведении экспертизы.(л.д.54-57);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому одно растение представленные по уголовному делу № являются наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis) содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Примечание: 0,2 грамма растительного вещества израсходовано при проведении экспертизы.(л.д.77-81);

- вещественными доказательствами – полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством – каннабис (марихуаны), весом 34,50 гр. осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела № и сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>.(л.д.103-106, 107-108);

- вещественными доказательствами – полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся одно растение, являющиеся наркосодержащим растениям конопли (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела № и сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. (л.д.109-111, 112-113,114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д.104-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему согласно которому, был осмотрен: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится одно растение, являющееся наркосодержащими растением конопли (растение рода Cannabis) содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.109-111);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения, которого у ФИО2 в период времени с 12 час. 05 мин. до 13 час. 15 мин., ДД.ММ.ГГГГ в левом переднем внутреннем кармане куртки серого цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета, со специфическим запахом. Изъятый полимерный пакет опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОП № (по <адрес>) УМВД Рооссии по <адрес>. (л.д.6-7);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, и фотоиллюстрация к нему от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения, которого ФИО2 на участке местности, расположенной на окраине <адрес>, а именно на участке местности с абсолютными географическими координатами 43°16"2"" северной широты и 45°41"52"‘ восточной долготы, показал место, где с его слов он в начале мая 2022 года, он незаконного приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), а так же показал место, где он незаконно хранил пакет с коноплей спрятав под бетонной плитой, для просушки в 30 метрах от места, где он обнаружил листья конопли. ( л.д.96; 102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого установлено, что участок местности расположен на местности с абсолютными географическими координатами 43°16"2"" северной широты и 45°41"52"‘ восточной долготы на окраине <адрес>, где со слов ФИО2 он на данном участке местности обнаружил листья конопли. Затем указал место, где он хранил пакет, с коноплей спрятав под бетонной плитой. Так же с участием ФИО2 был изъят один дикорастущий куст, с которого ФИО2, произвел сбор листьев конопли. (л.д.8-11);

- Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОП № Управления МВД России по <адрес>, капитан полиции Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками ОУР ОП№ (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, возле <адрес>, был остановлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, в левом переднем внутреннем кармане куртки серого цвета, одетой на нем обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета.( л.д.5);

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, не содержат противоречий, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Разрешая вопрос о направленности умысла подсудимого ФИО2 и правильности юридической квалификации его действий, суд на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, пришел к выводу о том, что подсудимый осознавал, что куст дикорастущей конопли, является растением, содержащим наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, но при этом, без цели сбыта, для личного употребления, собрал дикорастущую коноплю и хранил под бетонными развалинами, а впоследствии при себе, таким образом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения данного преступления явилось желание ФИО2, лично употребить незаконно приобретенное и хранящееся у него наркотическое вещество.

Квалифицирующий признак «совершенное в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается, в том числе заключением судебной химической экспертизы № /с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), составила – 34,70 грамма, что относится к значительному размеру.

При определении количества наркотического средства, изъятого у подсудимого ФИО2, суд, берет за основу приведенное выше заключение судебной химической экспертизы, как научно обоснованное и проведенное квалифицированными экспертами, выводы которых основаны на приведенных в них исследованиях. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО2, в совершении преступления, указанного в описательно – мотивировочной части приговора, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, а также из установленных в судебном заседании данных о его личности – ФИО2, вел себя адекватно, последовательно и осознанно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 134-136), поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В материалах уголовного дела сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО2 суд установил, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного следствия давал правдивые показания о месте, времени, способе совершения преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие спортивных достижений в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

На момент постановления приговора по настоящему уголовному делу, ФИО2 имеет непогашенную судимость согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ Измайловского районного суда <адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 суд признает рецидив преступлений, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным за совершение преступления по настоящему приговору назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а применение таких видов наказания как штраф, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

ФИО2 совершил длящееся преступление по настоящему приговору в период отбывания наказания по предыдущему приговору Измайловского районного суда <адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства. Согласно справке ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР (далее- ОИН) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 состоит на учете ОИН с ДД.ММ.ГГГГ и неотбытый срок наказания составляет 7 (семь месяцев) 23 (двадцать три) дня.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 54 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Согласно п. 55 того же Постановления, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Следовательно, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично неотбытой части наказания по предыдущему приговору Измайловского районного суда <адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Измайловского районного суда <адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % в доход государства. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, при назначении окончательного наказания ФИО2, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, в виде лишения свободы - по ч.1 ст.228 УК РФ с наказанием виде исправительных работ, назначенных по предыдущему приговору Измайловского районного суда <адрес>, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.2.ст.72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО2 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд находит, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ранее избранную ФИО2, – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством – каннабис (марихуаны), весом 34,50 гр. осмотренный, приобщенный к материалам уголовного дела № и сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, а также полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся одно растение, являющиеся наркосодержащим растениям конопли (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, осмотренный и приобщенный к материалам уголовного дела № и сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> ЧР, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь п. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО2, который постоянного места работы, самостоятельного источника дохода не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Измайловского районного суда <адрес>, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное окончательное наказание ФИО2 считать условным, установить ему испытательный срок в 01 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, а именно – в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни и время, установленные указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов в размере 3120 (три тысяч сто двадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Байсангуровский районный суд <адрес> Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю.З. Заурбеков

Копия верна: