Решение по делу № 2-1429/2023 от 26.05.2023

Дело №

УИД 55RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

адрес 26 мая 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что .... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор № -----------------, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с .... по .... образовалась задолженность в размере 102 055 руб. .... ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ФИО3 по кредитному договору № ----------------- на основании договора уступки прав требования № rk------------/----. Предъявляемые ко взысканию требования составляют 47 351 руб. 66 коп. и образовались за период с .... по .....

На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность за период с .... по .... в размере 47 351 руб. 66 коп., из которых 13 138 руб.– сумма основного долга, 5 450 руб. 44 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 28 763 руб. 22 коп. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 620 руб. 55 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГПК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела .... между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (банк) и ФИО3 (клиент) заключен договор № -----------------, включающий в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит на суму 13 138 руб. на срок 12 месяцев (л.д. 10).

В соответствии с условиями договора клиент принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.2).

Согласно графику платежей по кредитному договору № ----------------- погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами 13-го числа каждого месяца в размере 1665 руб. 83 коп.

Договор заключен сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно Тарифу КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц «Тарифный план Кредит «0-25» процентная ставка по договору составляет 85% годовых; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) подлежит начислению неустойка в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 18)

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Своей подписью в договоре, графике платежей ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен с ними.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № rk------------/---- уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком (л.д. 37-39).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от .... к договору об уступке прав (требований) (цессии) от .... № rk------------/---- к истцу ООО «Феникс» перешло, в том числе право требования по кредитному договору № -----------------, заключенному с ФИО3 (л.д. 34-36).

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки (требований) (цессии), к ООО «Феникс» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО3 денежных обязательств, возникших перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору № -----------------.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности.

ООО «Феникс» уведомило ответчика состоявшейся уступке прав требования и предложило погасить имеющуюся задолженность, направив в адрес ответчика уведомление с указанием суммы задолженности в размере 102 055 руб. (л.д. 30). Также ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга в размере 102 055 руб. (л.д. 31).

Данное требование ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № -- в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО «Феникс» .... вынесен судебный приказ №----/2020 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от .... № ----------------- в размере 102055 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 620 руб. 55 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № -- в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 32).

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору за период с .... по .... составляет 102055 руб., из которых: 13 138 руб. – задолженность по основному долгу; 5 450 руб. 44 коп. – задолженность по процентам, 0 руб. - комиссии, 83 466 руб. 56 коп. – неустойка (л.д. 16)

В настоящем исковом заявлении требований о взыскании с ФИО3 неустойки ООО «Феникс» не заявляет.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца в части задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца в полном объеме.

При этом оснований для взыскания с ФИО3 задолженности по комиссиям суд не находит в силу следующего.

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи прав (требований) от .... к договору об уступке прав (требований) (цессии) от .... № rk------------/---- следует, что к истцу ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору от .... № -----------------, заключенному с ФИО3 в общем размере 102055 руб., из которых 13138 руб. – просроченный основной долг, 5 450 руб. 44 коп. – проценты, 0 руб. – комиссии, 21 598 руб. 82 коп. – проценты на просроченный основной долг, 61 867 руб. 74 коп. – штрафы (л.д. 34-36).

Из расчета банка, составленного на момент передачи права требования к ООО «Феникс», задолженность ответчика по кредитному договору за период с .... по .... составляла 102055 руб., из которых: 13 1380 руб. – задолженность по основному долгу; 5 450 руб. 44 коп. – задолженность по процентам, 0 руб. - комиссии, 83 466 руб. 56 коп. – неустойка (л.д. 16)

Из указанного следует, что на момент перехода прав требований к ООО «Феникс» у ФИО3 не имелось задолженности по кредитному договору в части комиссий, такие денежные обязательства должника переданы по договору уступки не были, в связи с чем исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 в части взыскания комиссий удовлетворению не подлежат.

Согласно платежному поручению от .... № --------- истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 620 руб. 55 коп. (л.д. 9), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 636 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 --.--.---- года рождения (паспорт серии ---- № ------ выдан --.--.----) в пользу ООО «Феникс» (ИНН -----------------) задолженность по кредитному договору от .... № ----------------- за период с .... по .... в размере 18588 руб. 44 коп., из которых 13138 руб.– основной долг, 5 450 руб. 44 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО3 --.--.---- года рождения (паспорт серии ---- № ------ выдан --.--.----) в пользу ООО «Феникс» (ИНН ----------------) расходы по оплате государственной пошлины в размере 636 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Феникс» отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение составлено 02.06.2023