КОПИЯ
Дело № 2-9323/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А.,
при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Свои требования мотивирует тем, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей 2010 и 2021 годов рождения, которые проживают вместе с истцом. Она их полностью материально обеспечивает, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится, соглашения об уплате алиментов сторонам достигнуть не удалось. По заявлению ответчика судебный приказ, на основании которого с него взыскивались алименты на содержание детей отменен, однако, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик алименты не выплачивает.
Истец просит суд взыскать с ответчика алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.
Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании пояснила, что причиной ухудшения отношений с ответчиком и подачи искового заявления послужили оскорбления и унижения со стороны ответчика. Перед судом ответчик специально сводил истца в развлекательные заведения, сделал совместные фотографии, до этого они никогда вместе не посещали вместе подобные заведения. Денежных средств ответчик истцу не дает, а когда дает, то требует предоставления информации о том, на что они были потрачены. Утверждает, что ответчик фактически совместно с истцом не проживает, когда приходит домой, съедает пищу, приготовленную для детей. Доход истца состоит из пособия на детей, кредитных денежных средств и материальной помощи, оказываемой матерью истца в среднем размере около 2-4 тысяч рублей в месяц. Совместное проживание с ответчиком не влияет на обязанность по предоставлению содержания несовершеннолетним детям.
Ответчик и его представитель в судебном заседании предъявленные исковые требования признали частично с даты подачи искового заявления, в части взыскания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ требования не признали, указывая на добровольное и регулярное предоставление содержания ребенку и истцу в период до подачи искового заявления. В судебном заседании ответчик пояснил, что помирился с истцом, они живут вместе. Поводом для обращения в суд с исковым заявлением послужило влияния на истца ее представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО2 находятся в зарегистрированном браке и являются родителями несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.
Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Из содержания справки ООО УК ДЕЗ ВЖР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны проживают совместно с несовершеннолетними детьми.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации).
Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").
Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").
При этом истец не должен доказывать факт не предоставления содержания ребенку другим родителем при совместном проживании родителей в одном жилом помещении.
По доводам ответчика, его средний месячный доход составляет около 200000 рублей, других несовершеннолетних детей и близких родственников, которым он на основании закона обязан предоставлять содержание не имеет. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.
Учитывая, что место жительство несовершеннолетних детей не определено и соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто, при этом совместное проживание супругов в одной квартире не является препятствием для взыскания алиментов по иску заинтересованного лица, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания алиментов в пользу истца, независимо от участия ответчика в содержании детей в добровольном порядке.
По общему правилу, установленному п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.Как следует из разъяснений, данных судам в абз. 3 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Из приведенных положений закона и разъяснений практики его применения следует, что исковые требования о взыскании алиментов за прошедший период должны быть обоснованы посредством представления суду доказательств, подтверждающих принятие истцом мер к получению с ответчика средств на содержание ребенка за прошлый период, на ответчике лежит обязанность представить доказательства об уплате им алиментов по требованию истца либо опровергнуть довод истца о принятии им мер к получению алиментов.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно копии заявлений об отказе от иска и определений суда, ФИО4 обращалась в суд с требованиями о расторжении брака и взыскании алиментов на свое содержание, однако, в последствии, в феврале 2022 года отказалась от исковых требований в связи с примирением с ответчиком, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на то, что ответчик оказывает содержание истца в полном объеме.
Совокупностью представленных стороной ответчика доказательств (кассовыми чеками на приобретение предметов первой необходимости, продуктов питания и детских товаров; выписками из лицевых счетов ответчика о банковских операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нотариальным протоколом осмотра доказательств – переписки мессенджера Viber, из содержания которой следует что ответчик участвует в обсуждении вопросов при выборе предметов одежды для несовершеннолетней В., в том числе, с ее участием; билетам в кинотеатр и цирк) подтверждаются его доводы о том, что он добровольно и регулярно осуществляет содержание несовершеннолетних детей, посещал развлекательные заведения, производил денежные переводы истцу на протяжении всего периода ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Данные доказательства оценены судом на основании ст. 67 ГПК РФ и соответствуют критериями относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Установленные обстоятельства согласуются также с доводами ответчика о полном содержании несовершеннолетних детей по причине того, что истец не работает, размер получаемого пособия низкий, помощь ее матери является несущественной, не регулярной в связи с низким уровнем дохода и наличием иных денежных обязательств.
Согласно заключения БУ ХМАО-Югры «Сургутская городская клиническая поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлен диагноз: аутоимунный тиреидит, недостаточность питания.
Доводы представителя истца о том, что в связи с отсутствием содержания со стороны ответчика истец имеет критически низкий вес, недостаточно питается судом отклоняются, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, отношения к вопросу об исполнении обязанности по содержанию несовершеннолетних детей не имеют. Согласно доводам ответчика, истец имела такой вес на протяжении всего периода совместного проживания.
Представленные стороной истца справка об остатке задолженности по кредитному договору, выписки по счету ее карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о приобретении продуктов питания, лекарств, оплате коммунальных платежей не опровергают доводов ответчика об исполнении им обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик не уклонялся от исполнения обязанности по содержанию несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для принятия решения о взыскании алиментов за этот период не имеется, а учитывая, что истец обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, алименты подлежат взысканию с ответчика с указанной даты.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец при обращении в суд с иском была освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик законом не освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 150 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, № алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, далее - в размере 1/4 части до совершеннолетия Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО2, паспорт № государственную пошлину в размере 150 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-56
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________