Решение по делу № 2-14544/2023 от 13.12.2023

УИД 50RS0031-01-2023-017894-90

Дело № 2-14544/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгопрудненского городского ОСП ГУФССП России по Московской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №.

В обоснование своих требований истец указал, что на исполнении в отделе находится сводное исполнительное производство № в отношении ответчика в пользу МРИ ФНС России № 13 по Московской области на общую сумму задолженности 106 121 руб., исполнительский сбор 7 428,47 руб. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа. Согласно сведений, полученных из регистрирующих органов, у должника в собственности имеется, указанный земельный участок, автомобили и иное недвижимое имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин своей неявки не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что в производстве Долгопрудненского городского ОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу МРИ ФНС России № 13 по Московской области денежных средств в размере 106 121 руб., на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-1778/21 (л.д. 10-11).

В рамках указанного исполнительного производства с должника ФИО2 взыскан исполнительский сбор в сумме 7 428,47 руб. (л.д. 12-13).

Согласно сведениям ФНС на имя ответчика открыты банковские счета в ПАО Сбербанк, на которые СПИ обращено взыскание (л.д. 14-18).

Согласно сведениям МВД России за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы следующие транспортные средства (л.д. 19-20):

....., серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

БМВ, г/н №, серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

....., серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

......в., г/н №, VIN №, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

.....в., г/н №, VIN №, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

......, г/н №, VIN №, Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, Свидетельство о регистрации транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заведено разыскное дело в отношении имущества ответчика (л.д. 21).

Согласно выписке из ЕГРН на имя ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №, доля в праве 1/2;

земельный участок площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №;

помещение жилое площадью 42,80 кв.м, адрес объекта: АДРЕС, кадастровый №;

помещение нежилое площадью 17,30 кв.м., адрес объекта: АДРЕС кадастровый №;

помещение жилое площадью 60,50 кв.м, адрес объекта: АДРЕС, кадастровый №;

здание жилое площадью 59,80 кв.м, адрес объекта: АДРЕС, кадастровый №, доля в праве 1/2;

здание жилое площадью 53,40 кв.м, адрес объекта: АДРЕС кадастровый №, доля в праве 1/2;

здание жилое площадью 179,20 кв.м., адрес объекта: АДРЕС, кадастровый № (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом отделения вынесен запрет на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем Отделения вынесены запреты на регистрационные действия в ЕГРН (л.д. 27-30).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

Согласно п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

В силу ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

При этом ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Вместе с тем в ч. 4 ст. 69 названного закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Стоимость имущества, на которое истец просит обратить взыскание, значительно превышает размер задолженности ответчика, при этом на нем расположен объект недвижимого имущества – жилой дом.

Кроме прочего, из представленных материалов усматривается наличие иного, в том числе движимого, имущества принадлежащего ФИО5, на которое может быть обращено взыскание в рамках указанного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поскольку обращение взыскания на спорное имущество, принадлежащее ответчику, по указанному исполнительному производству невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение (определение) изготовлено 12.04.2024