Дело №
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> в составе:
Председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,
при секретаре Гагаркиной О.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Лукьянова С.А.,
защитника-адвоката Малик А.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося у остановки общественного транспорта «<данные изъяты> в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., находясь у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес> через мессенджер «<данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотических средств в значительном размере за 3000 рублей, которые необходимо перечислить на счет неустановленной банковской карты, полученной ФИО1 через «Телеграмм» от неустановленного дознанием лица.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 04 мин., находясь на остановке общественного транспорта «Бетонный завод» <адрес>, перевел с помощью приложения банка «Сбербанк» на счет неустановленной банковской карты денежные средства в сумме 3000 рублей, получив в замен от неустановленного дознанием лица сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средством.
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 04 мин. до 23 час.30 мин. прибыл на <адрес>, где в вблизи железнодорожный путей по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нашел тайник-закладку, из которого забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,98 г, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, размещенное в полимерном пакете с застежкой рельсового типа, упакованном в пластиковый контейнер, который ФИО1 убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях, то есть без цели сбыта для личного употребления.
Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве, то есть без цели сбыта для личного употребления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.30 мин., находясь на <адрес>, увидев сотрудников полиции, незаконно приобретенное наркотическое средство, размещенное в полиэтиленовом пакете с застежкой рельсового типа, находящемся в пластиковом контейнере, достал из правого наружного кармана надетой на нем куртки и выбросил на снег. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.30 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 40 минут до 02 часов 30 минут, в присутствии двух понятых в ходе осмотра участка местности на <адрес> (координаты №), расположенного в 49 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, в котором находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 640-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой 0,98 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также, исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. Однако указанное психическое расстройство, выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д106-108).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, поскольку имеет хронические заболевания, требующие лечения, состояние здоровья родителей подсудимого, имеющих хронические заболевания, требующих лечения, оказание помощи престарелым родителям.
После совершенного преступления, у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором последний подробно и полно сообщил обстоятельства совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснение ФИО1 явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа.
Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – вещество, массой 0,92 г., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> сданное в камеру хранения отдела полиции № «<адрес> по квитанции № (л.д. 44), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «<данные изъяты> возвращенный законному владельцу ФИО1 под расписку (л.д. 63-65), по вступлении приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.
Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через <адрес>.
Судья (подпись) К.<адрес>
УИД №RS0№-46
Подлинник приговора находится в уголовном <адрес>.