УИД 77RS0001-02-2022-007118-93

Дело № 2-4349/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года город Москва.

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре Савельевой А.М.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2, действующая в интересах истца на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа <***> 34 1 1909171325 от 17 сентября 2019 года, образовавшуюся за период с 04 февраля 2020 года по 25 февраля 2021 года, в размере 223 656 рублей 28 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 436 рублей 56 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не предоставили. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается копией кредитного договора, 17 сентября 2019 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 34 1 1909171325, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком до 15 сентября 2020 года. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит равными платежами, которые состоят из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 182,500 % годовых.

ООО МФК «Саммит» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, передав их ФИО1, о чем свидетельствует акт приема-передачи денежных средств от 17 сентября 2019 года.

ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, ее задолженность по состоянию на 09 июня 2021 года составила 223 656 рублей 28 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией выписки из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № САМ-КА-08-06/21 от 08 июня 2021 года; копией выписки из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № КА/АД/06 от 09 июня 2021 года.

08 июня 2021 года между ООО МФК «Саммит» и ООО КА «Доброзайм» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № САМ-КА-08-06/21, согласно которому право требования до договорам займов, заключенным с ООО МФК «Саммит» переходит к ООО КА «Доброзайм».

09 июня 2021 года между ООО КА «Доброзайм» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор № КА/АД/06 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> 34 1 1909171325 перешло к ООО «АйДи Коллект» в размере 223 656 рублей 28 копеек.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором

Исходя из части 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный долг.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Проверив представленный расчет суммы исковых требований, суд находит его верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 223 656 рублей 28 копеек, а именно: 82 558 рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу, 141 097 рублей 44 копейки – просроченные проценты, заявлен обоснованно и - подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 436 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, районный суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (Паспорт ***) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> 34 1 1909171325 от 17 сентября 2019 года, образовавшуюся за период с 04 февраля 2020 года по 25 февраля 2021 года, в размере 223 656 рублей 28 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 436 рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2022 года.