РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-610/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-003127-76) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства, снятии суммы с пенсионного счета, обязании устранить нарушения путем возвращения взысканных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, взысканные по исполнительному производству № 1086851/24/77047-ИП, выразившееся в снятии суммы с пенсионного счета, с нарушением прожиточного минимума; возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возвращения излишне взысканных средств в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что постановлением заместителя начальника МАДИ от 21.11.2023 года № 03560430101231121094702 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16. КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 366 адрес от 09.04.2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Решением Хамовнического районного суда адрес от 15.08.2024 года постановление мирового судьи судебного участка № 366 адрес от 09.04.2024 года оставлено без изменения. Решением Зеленоградского районного суда адрес от 29.11.2024 года постановление заместителя начальника МАДИ от 21.11.2023 года № 03560430101231121094702 отменено. Решение вступило в законную силу 10.12.2024 года. Постановлением Второго Кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2025 года постановление мирового судьи судебного участка № 366 адрес от 09.04.2024 года, решением Хамовнического районного суда адрес от 15.08.2024 года отменены, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес от 19.12.2024 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 1086851/24/77047-ИП. 20.12.2024 года ФИО1 направила в адрес судебного пристава-исполнителя уведомление об отмене судебных актов. 10.01.2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству. 15.01.2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 16.01.2025 года ФИО1 повторно обратилась к судебному приставу-исполнителю с требованием о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебных актов. 16.01.2025 года с расчетного счета ФИО1 был взыскан штраф по исполнительному производству в размере сумма и исполнительский сбор в размере сумма 16.01.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств ФИО1 17.01.2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 26.01.2025 года ФИО1 обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу на действия судебного пристава. 27.01.2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 1086851/24/77047-ИП.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио, представители административных ответчиков МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что постановлением заместителя начальника МАДИ от 21.11.2023 года № 03560430101231121094702 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16. КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 366 адрес от 09.04.2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 15.08.2024 года постановление мирового судьи судебного участка № 366 адрес от 09.04.2024 года оставлено без изменения.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 29.11.2024 года постановление заместителя начальника МАДИ от 21.11.2023 года № 03560430101231121094702 отменено.

Решение вступило в законную силу 10.12.2024 года.

Постановлением Второго Кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2025 года постановление мирового судьи судебного участка № 366 адрес от 09.04.2024 года, решением Хамовнического районного суда адрес от 15.08.2024 года отменены, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено.

19.12.2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес на основании постановления мирового судьи судебного участка № 366 адрес от 09.04.2024 года по делу № 05-0342/366/2024 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 1086851/24/77047-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере сумма в пользу взыскателя Департамента по обеспечению деятельности мировых судей адрес.

20.12.2024 года ФИО1 направила в адрес судебного пристава-исполнителя уведомление об отмене судебных актов.

10.01.2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

15.01.2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

16.01.2025 года ФИО1 повторно обратилась к судебному приставу-исполнителю с требованием о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебных актов.

16.01.2025 года с расчетного счета ФИО1 был взыскан штраф по исполнительному производству в размере сумма и исполнительский сбор в размере сумма

16.01.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств ФИО1

17.01.2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

26.01.2025 года ФИО1 обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу на действия судебного пристава.

27.01.2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 1086851/24/77047-ИП.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, являются мерами принудительного исполнения.

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги отнесено к мерам принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является основанием для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что судебный акт, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, отменен, о чем судебный пристав-исполнитель был уведомлен должником, однако действия по принудительному исполнению не прекращены, суд приходит к выводу о том, что такие действия носили незаконный характер и нарушали права административного истца, в связи с чем возлагает на МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес обязанность произвести ФИО1 возврат денежных средств в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно статье 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований, с административного ответчика ГУФССП России по адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, взысканные по исполнительному производству № 1086851/24/77047-ИП, выразившиеся в снятии суммы с пенсионного счета, обязав устранить нарушения путем возвращения взысканных средств в размере сумма ФИО1.

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.

Решение принято в окончательной форме 20 августа 2025 года.