Дело № 2-124/2023
УИД 18RS0003-01-2022-006773-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года п. Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк» (Банк, Кредитор, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (ответчик, Заемщик), мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (Кредитный договор), в соответствии с которым ФИО1 Банком предоставлен кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность по Кредитному договору в сумме 666955 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг – 585715 рублей 34 копейки; проценты – по ключевой ставке Банка России 81240 рублей 23 копейки. Направленное ДД.ММ.ГГГГ требование Банка о погашении задолженности оставлено Заемщиком без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по Кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9869 рублей 56 копеек.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела путем направления по адресу его регистрации заказной судебной корреспонденции, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
Правила оценки доказательств установлены ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с ч.5 и 6 которых при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности, истец указывает на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 кредитного договора №, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 700000 рублей на срок № месяцев под 16,9 % годовых.
В подтверждение заключения Кредитного договора истец предоставил суду копии: Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ответчиком, Общие условия кредитования ПАО «Сбербанк России», заявление - анкету на получение кредита.
В подтверждение перечисления Заемщику денежных средств истец представил анкету клиента ФИО1, отчет по карте, скриншот текстов сообщений на номер телефона (указанный, как принадлежащий ответчику, в заявлении - анкете, Кредитном договоре), подтверждающие указанное обстоятельство.
Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о том, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из Кредитного договора, на заявленную в иске сумму.
Данный Кредитный договор не оспорен и в установленном законом порядке недействительным не признан.
Факт заключения Кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств, а также наличие кредитной задолженности и ее размер, ответчик не оспаривал, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного Банком расчета задолженности по основному долгу, процентам не представил.
Таким образом, суд находит установленным, что по состоянию на № задолженность ответчика по Кредитному договору по основному долгу, процентам составляет: 666955 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг – 585715 рублей 34 копейки; проценты - 81240 рублей 23 копейки.
Согласно ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
При заключении Кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты (п.4.2.3 Общих условий кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по договору в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с начисленными процентами, расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.
Учитывая, что указанная задолженность ответчиком не погашена, то есть ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору, что недопустимо в силу положений вышеуказанных норм, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и уплате процентов по ключевой ставке Банка России за пользование кредитными средствами, предоставленными на основании Кредитного договора.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании вышеуказанных сумм основного долга, процентов подлежат удовлетворению.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9869 рублей 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666955 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг – 585715 рублей 34 копейки, проценты- 81240 рублей 23 копейки.
Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9869 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023 года.
Судья: Е.В. Гуляева