2-3519/2022

УИД 04RS0021-01-2022-004957-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ООО «Региональная Служба Взыскания» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 10.11.2012, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 по состоянию на 20.09.2022 в размере 62685,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин их неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику выдана банковская карта, предоставлен лимит кредитования в размере 40000,00руб., с процентной ставкой 45% годовых, льготный период до 50дней, с условием погашения с 21 по 20 число месяца минимального платежа в сумме 3000,00руб. Дата платежа 10 число месяца.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком, не оспорен.

Кредитный договор заключен на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО), утв. ДД.ММ.ГГГГ приказом №П-411.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не вносил, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств по договору образовалась просроченная задолженность.

На основании п.6.17 Общих условий клиент отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п.6.18 Общих условий за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, согласно которому право требования по кредитному договору к ответчику перешло к ООО «Феникс» с 23.04.2015.

29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед заключено дополнительное соглашение №1 к договору №2-Ф от 29.12.2016, в соответствии с которым право требования к ответчику по кредитному договору к ответчику перешло с 29.12.2016 от ООО «Феникс» к СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.

12.11.2021 между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования к ответчику по кредитному договору перешло к истцу.

По состоянию на 12.11.2021 – дату цессии - задолженность по кредитному договору ... от 10.11.2012, составила 79470,85 руб., в том числе: основной долг – 32422,04 руб., задолженность по процентам в размере 30263,63 руб., штраф- 4250,00руб. комиссии – 600,00руб., проценты по ст.395 ГК РФ – 10937,78 руб., расходы по госпошлине – 997,40 руб.

Материалами дела подтверждается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 17.02.2020 по заявлению взыскателя от 14.02.2020 с ответчика в пользу СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 62685,67 руб.

Определением мирового судьи от 18.09.2020 судебный приказ от 17.02.2020 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В суд с настоящим иском истец обратился 20.09.2022.

Поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, принимается судом как арифметически верный.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Ходатайство о пропуске срока исковой давности ответчиком не заявлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 2080,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 в размере 62685,67 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2080,58 руб., всего – 64766,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Власова И.К.