Дело № 2-1536/2022

УИД 75RS0025-01-2022-002694-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

24.07.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на основании, которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 64 864 руб. 86 коп., под 18% годовых на срок до 24.07.2016 года.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

05.02.2018 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» бал заключен договор уступки прав требований № Т-3/2018, по которому банк уступил ООО «ТРАСТ» требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2013 г. в размере 62 468 руб. 65 коп., госпошлину в размере 2 074 руб. 06 коп.

09.11.2022 года ООО «ТРАСТ» исковые требования уточнили, просили взыскать ответчика задолженность по кредитному договору №0017/0407064 от 24.07.2013 за период с 11.12.2015 по 24.07.2016 г. в размере 18 767 руб. 04 коп., из которых: основной долг – 17 564 руб. 43 коп, проценты – 1 202 руб. 61 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что с уточненными исковыми требованиями согласен. Ранее в судебном заседании пояснил, что требования не подлежат удовлетворению, с учетом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24.07.2013 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 64 864 руб. 86 коп., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, за период с 11.12.2015 по 24.07.2016 г. в размере 18 767 руб. 04 коп., из которых: основной долг – 17 564 руб. 43 коп, проценты – 1 202 руб. 61 коп.

05.02.2018 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» бал заключен договор уступки прав требований № Т-3/2018, по которому банк уступил ООО «ТРАСТ» требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

04.04.2022 года определением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0017/0407064 от 24.07.2013 г. в размере 62 468 руб. 65 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 037 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно возражениям, поступившим 25.10.2022 г. ответчик просит применить срок исковой давности, полагая, что на дату подачи иска этот срок пропущен.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению к каждому просроченному платежу.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячного взноса 24 числа каждого месяца.

В соответствии с графиком платежей погашение задолженности по кредиту должно производится периодическими платежами в сумме 2 345 руб. 92 коп.

Датой последнего платежа согласно договору является 24.07.2016 г.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору датой последнего списания денежных средств в счет погашения задолженности являлось 24.09.2014 г. (л.д. 10).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье 05.10.2018 года, просили взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2013 г. в размере 63 505 руб. 68 коп. Определением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 04.04.2022 г. судебный приказ был отменен (л.д. 27). С исковым заявлением истец обратился 28.06.2022 г. (согласно штампу на почтовом конверте).

Учитывая дату обращения ООО «ТРАСТ» за выдачей судебного приказа, принимая во внимание график платежей, суд приходит к выводу, что срок исковой давности относительно периодических платежей за период с 24.09.2014 по 24.11.2015 г. истцом пропущен.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся с 24.12.2015 по 24.06.2016 в размере 18 767 руб. 04 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, с учетом размера удовлетворенных требований в размере 750 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2013 г. за период с 11.12.2015 по 24.07.2016 г. в размере 18 767 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2022 года