Дело №2а-967/2025

42RS0003-01-2025-001535-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 08 декабря 2025 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Чернаевой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Берёзовского Кемеровской области Мамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Берёзовскому ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением следующих административных ограничений: запрещение выезда за пределы Кемеровской области, являться один раз в месяц в Отдел МВД по месту по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является лицом, находящимся под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения.

Просит дополнить ограничения, установленные в отношении ФИО1, административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего два раза в месяц), запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Исходя из положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые должны и могут быть установлены судом при административном надзоре, в том числе в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в определенных местах;

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы Кемеровской области; явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 состоит на профилактическом учёте «административный надзор», который в течение года совершил два административных правонарушения, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию). Постановления вступили в законную силу.

ФИО1 характеризуется отрицательно.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушения, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства, при которых им совершено преступление (в состоянии алкогольного опьянения), совершение в течение одного года двух административных правонарушений за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и за неявку на регистрацию, суд дополняет ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего два раза в месяц) и запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, считая, что данные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО1 являются необходимыми и соразмерными, так как обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований о возложении на ФИО1 дополнительной обязанности в виде запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие необходимость в дополнении данным видом административного ограничения

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Берёзовскому ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего два раза в месяц);

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025

Председательствующий