Дело №2-583/2025
УИД: 34RS0042-01-2025-000978-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» июля 2025 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,
при секретаре Александровой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, в обосновании иска указав, что 30 июня 2023 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №PILCAS1IWZ2306301557. Согласно указанному соглашению ответчику перечислено 100 000, 00 рублей с процентной ставкой 35,99% годовых. ФИО1, умерла 07 октября 2023 года. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьёй 1175 ГК РФ предусмотрено, что Банк вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, просят взыскать с наследников принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №PILCAS1IWZ2306301557 от 30 июня 2023 года в размере 48 333,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг 40 824,54 рублей, начисленные проценты в размере 7 257,39 рублей, штрафы и неустойки в размере 252,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие.
Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 25 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсуствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
30 июня 2023 года ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключили соглашение о кредитовании.
Данному соглашению присвоен номер №PILCAS1IWZ2306301557, которое было заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000,00 рублей.
Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30 июня 2023 года, ответчику был предоставлен лимит кредитования 50 000 рублей, на неопределённый срок, с уплатой 35,99% годовых.
Таким образом, при заключении договора потребительского кредита сторонами в индивидуальном порядке были согласованы все существенные условия договора, в том числе размер кредита, порядок и срок его возврата, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка в процентах годовых, периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения размера этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок определения размера штрафа и прочие условия.
В случае нарушения заёмщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).
С Индивидуальными условиями кредитования заемщик ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует её подпись в них.
АО «Альфа–Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету за период с 30 июня 2023 года по 25 мая 2025 года.
Таким образом, заявление - оферта ответчика на получение кредита была акцептована банком, следовательно, между сторонами был заключен письменный договор о предоставлении кредита путем акцепта банком оферты ответчика в виде заявления-оферты на получение потребительского кредита, в соответствии, с положениями ст.ст.432, 433 ГК РФ.
Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.
Согласно расчёту задолженность по состоянию на 22 мая 2025 года составляет в размере 48 333,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг 40 824,54 рублей, начисленные проценты в размере 7 257,39 рублей, штрафы и неустойки в размере 252,00 рублей.
Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, в связи с чем, суд признает его правильным и достоверным доказательством по делу.
Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, ФИО3 умерла 07 октября 2023 года.
После её смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассив наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ, открывшегося после смерти ФИО1, является сестра ФИО2, что усматривается из копии наследственного дела №37485711-120/2024 к имуществу ФИО1, умершей 07 октября 2023 года. Сведения о других наследниках наследственное дело не содержит.
Наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего ФИО1 денежных вкладов находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» №42307810611000421977, №42307810311000422797, №40817810811000948784, №40817810011003037706 на общую сумму 1635,50 рублей, а так же квартиры, расположенной по адресу: <...> согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 898 623,44 рублей.
Указанному лицу нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно сведениям филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Волгоградской области, за ФИО1 зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <...>.
Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» от 06 июня 2025 года за ФИО1 по состоянию на дату смерти 07 октября 2023 года, не зарегистрировано автомототранспорта.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с чем, с наследника ФИО6., ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAS1IWZ2306301557 от 30 июня 2023 года в размере 48 333,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг 40 824,54 рублей, начисленные проценты в размере 7 257,39 рублей, штрафы и неустойки в размере 252,00 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследниками.
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При изложенном, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.
Ответчиком ФИО2 стоимость наследственного имущества не оспаривалась.
Расчёт задолженности соглашению ответчиком ФИО2 не оспорен, доказательств его опровергающих суду не представлено, оснований не доверять расчёту представленному Банком суд не имеет, представленный расчет, соответствует условиям договора, математически верный и правильный.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиками в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о частичном либо полном погашении задолженности.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти сестры ФИО7 размер задолженности по соглашению не превышает общую стоимость наследственного имущества, в состав которого в том числе входит недвижимое имущество, рыночная стоимость которого значительно превышает размер долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в размере 48 333,93 рублей.
Учитывая, что рыночная стоимость недвижимо имущества значительно превышает размер долга 48 333,93 рублей, назначение судебной оценочной экспертизы в данном случае суд считает нецелесообразным.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В ходе рассмотрения дела истец понёс расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что следует из платежного поручения №43323 от 23 мая 2025 года.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» /ИНН <***>/ задолженность по соглашению №PILCAS1IWZ2306301557 в размере 48 333,93 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 52 333,93 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено - «17» июля 2025 года.
Судья Е.В.Карпухина