Дело № 2-95/2023 26 RS0004-01-2023-000043-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года с. Александровское
Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме № копеек.
Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет № рублей, из них основного долг- № рублей, проценты – № рублей, штрафы- № рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют № рублей.
Мировым судьей судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере № 25 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 № копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
В соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, хотя должным образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки лично ФИО1, а также информацией об исполнении Врио начальника отделения ФИО6.
Принимая во внимание мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора и требования закона.
Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 16 942 рублей 97 копеек (л.д.24-25).
В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.
Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.
В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № (л.д.9-13) согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент («Сетелем Банк» ООО) передает, а Цессионарий (ООО ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № (л.д.14) к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Согласно акту приема- передачи прав требований к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме № копеек (л.д.14).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет № рублей, из них основного долг- № рублей, проценты – 2 № рублей, штрафы- № рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют № рублей.
Согласно определения мирового судьи судебного участка № <адрес> СК судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.28).
Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.
Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст.810 и ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Представленный суду расчет задолженности проверен и признан верным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Поскольку в нарушение требований ст. 819 ГК РФ, условий договора, графика платежей, с учетом представленных истцом доказательств: заявления на получение потребительского кредита, расчета задолженности, общих условий кредита, ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, то суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере № рублей.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО1 кредит в размере, указанном в заявлении.
Таким образом, Заемщик заключил с Банком договор на условиях, изложенных в условиях кредитования, до Заемщика была доведена полная информация о стоимости кредита, размере процентной ставки, сумме ежемесячного платежа, заявление подписано им добровольно, собственноручно, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
Представленные истцом доказательства соответствуют признаками относимости и допустимости.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.
Истцом согласно представленному платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 626,52 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» ( ИНН №, ОГРН <***>) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере № копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность суму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 № копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» расходы по оплате государственной пошлины в № копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г. Штанько
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03 апреля 2023 года.