РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 10 ноября 2022 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/2022

по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования мотивирует тем, что 25 сентября 2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 154 000 рублей 00 копеек, процентная ставка – 17 % годовых, срок возврата кредита – 25 сентября 2022 года.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав ( требований ), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу. О состоявшейся уступке прав ( требований ) ответчик был уведомлен надлежащим образом.

ФИО1 свои обязательства по своевременному гашению кредита и процентов нарушала, в связи чем, по состоянию на 31 августа 2022 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № № от 25 сентября 2017 года в размере 82 711 рублей 32 копейки, в том числе: 57 419 рублей 84 копейки – сумма основного долга; 25 291 рубль 48 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 сентября 2017 года по 31 августа 2022 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 25 сентября 2017 года в размере 82 711 рублей 32 копейки, в том числе: 57 419 рублей 84 копейки – сумма основного долга; 25 291 рубль 48 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 сентября 2017 года по 31 августа 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 681 рубль 34 копейки.

Представитель истца – АО «ВУЗ-банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 31 ), в суд не явился, представитель по доверенности ( л.д. 10 ) – ФИО3 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 4 оборотная сторона ).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствует уведомление о вручении ( л.д. 32 ), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в её отсутствие, не ходатайствовала, возражений по иску, контррасчётов в суд не направила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Как следует из части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования АО «ВУЗ-банк» по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор ) одной из сторон и её акцепта ( принятия предложения ) другой стороной.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Руководствуясь статьёй 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ( часть 1 ), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью первой статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части первой статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

В соответствии с частью первой статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из части второй статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( пункт 2 ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой ( штрафом, пеней ) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По общему правилу финансовая услуга по предоставлению кредита является возмездной, за пользование кредитными средствами заёмщик обязан уплачивать проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, данным пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случае просрочки исполнения, кредитор имеет право начислить заёмщику неустойку или проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что 25 сентября 2017 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путём подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита на основании заявления о предоставлении кредита был заключен договор потребительского кредита № №.

В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 154 000 рублей 00 копеек, процентная ставка – 17 % годовых, срок возврата кредита – через 60 месяцев, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита. С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, договора комплексного банковского обслуживания ФИО1 ознакомлена под роспись. В индивидуальных условиях договора она выразила согласие с тем, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам ( пункт 13 ). Согласно графику погашения по договору потребительского кредита, сумма ежемесячного обязательного платежа составляет 3 827 рублей 00 копеек, последний платёж – 3 790 рублей 12 копеек, дата платежа – 25 число каждого месяца ( л.д. 18, 19, 20, 21 ).

Согласно выписке по счёту 25 сентября 2017 года, ФИО1 банком перечислено 154 000 рублей 00 копеек. В тоже время, заёмщик неоднократно нарушал свои обязанности по кредитному соглашению, последний платеж произвел в мае 2021 года ( л.д. 12-17 ).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право ( требование ), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ ).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании заключенного 29 марта 2018 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» ( цедент ) и акционерным обществом «ВУЗ-банк» ( цессионарий ) договора уступки прав ( требований ) № 33, право требования задолженности по кредитному договору № № от 25 сентября 2017 года ( заёмщик ФИО1 ) перешло к АО «ВУЗ-банк». О состоявшейся уступке прав ( требований ) ответчик был уведомлен надлежащим образом ( л.д. 23, 24, 25 ).

АО «ВУЗ-банк» имеет лицензию на осуществление банковских операций №, выданную Центральным банком РФ ( л.д. 26 ).

Расчётом задолженности по кредитному соглашению № № от 25 сентября 2017 года, заключенному с ФИО1, подтверждено, что долг заёмщика перед банком на 31 августа 2022 года составляет 82 711 рублей 32 копейки, в том числе: 57 419 рублей 84 копейки – сумма основного долга; 25 291 рубль 48 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 сентября 2017 года по 31 августа 2022 года ( л.д. 11 ).

Представленный истцом расчёт задолженности по состоянию 31 августа 2022 года согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств, расчёт задолженности ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 09 июня 2022 года судебный приказ № от 25 мая 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному соглашению № № от 25 сентября 2017 год и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 75 804 рубля 51 копейка, отменён по заявлению ФИО1 ( л.д. 5 ).

На основании изложенного суд считает установленным, что до настоящего времени указанная выше задолженность не погашена, суд признаёт правомерным требование банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 82 711 рублей 32 копейки, в том числе: 57 419 рублей 84 копейки – сумма основного долга; 25 291 рубль 48 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 сентября 2017 года по 31 августа 2022 года.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 2681 рубль 34 копейки, понесённые уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд ( л.д. 8, 9 ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ВУЗ-банк» <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № № от 25 сентября 2017 года в размере 82 711 рублей 32 копейки, в том числе: 57 419 рублей 84 копейки – сумма основного долга; 25 291 рубль 48 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 сентября 2017 года по 31 августа 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 681 рубль 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земцов Н.В.

Решение17.11.2022