УИД № 67RS0027-01-2025-000275-95
Дело № 2-300|2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 27 октября 2025 г.
Шумячский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Иколенко Н.В.,
при секретаре Аксеновой Н.А.,
а также с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, законного представителя третьего лица ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка (двухконтурного), площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и денежных вкладов. Наследником имущества умершего ФИО3 по закону является жена ФИО3, которая после его смерти обратилась в нотариальную контору и получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ФИО3 нотариус отказал ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок. После смерти ФИО3 мать истца обрабатывала земельный участок, использовала его по назначению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец указывает, что является единственным наследником, претендующим на наследство после смерти матери. Брат истца – ФИО2 отказывается от вступления в права наследования на земельный участок в пользу истца. Других наследников не имеется. После смерти матери нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок устно отказал ввиду отсутствия правоустанавливающего документа и рекомендовал обратиться в суд. У ответчиков отсутствует свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, в реестровом деле спорного земельного участка свидетельства о праве собственности на земельный участок не имеется. Однако согласно постановлению Главы Администрации Руханского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок был предоставлен в собственность отцу истца. В связи с этим просит в судебном порядке признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просит удовлетворить. Суду пояснила, что вступила в наследство после смерти матери, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ввиду отсутствия свидетельства о праве собственности на земельный участок. Одна часть спорного земельного участка располагается в <данные изъяты> рядом с домом родителей, другая - через дорогу. Уточнила, что после смерти матери в наследство вступили она и ответчик ФИО2, который отказывается от наследства в виде земельного участка в её пользу. О принадлежности земельного участка её отцу на праве собственности свидетельствует предоставленная в суд выписка Администрации Руханского сельского поселения <адрес>.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и суду пояснил, что истец его родная сестра. После смерти отца в наследство вступала мать, после смерти матери – он и истец. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус отказал. Он от своей доли на наследство на земельный участок отказывается. Пояснил, что родители проживали в д.<данные изъяты>. Рядом с домом и через дорогу у них был земельный участок. Земельный участок после смерти родителей обрабатывает истец.
Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетнего третьего лица ФИО15 - ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и суду пояснила, что Ф-вы проживали в д.<данные изъяты>. Рядом с домом и через дорогу у них был земельный участок. После смерти родителей истец и ответчик обрабатывают земельные участки, сажают картофель.
Представитель третьего лица - филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Нотариус ФИО9, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, однако в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно копии свидетельства о смерти серии I-МП №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-МП № (л.д.19).
ФИО3 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о заключении брака серии I-МП №.
ФИО5, ФИО6, ФИО7 – дети супругов ФИО16, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.14,15,16).
Из копии свидетельства о смерти серии I-МП № видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д.18).
Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Шумячского нотариального округа <адрес> ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась жена ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д.79-90).
Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Шумячского нотариального округа <адрес> ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились сын ФИО6, дочь – ФИО5, которым ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в ? доле каждому (л.д.64-78).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов. Сведения об участке имеют статус ранее учтенные, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных прах отсутствуют (л.д.47).
Из материалов реестрового дела земельного участка с кадастровым кварталом №, предоставленного Управлением Росреестра по <адрес> следует, что в деле содержится оценочная опись земельных участков, поставленных на кадастровый учет в д.<адрес>, среди которых имеется земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. Сведения о собственнике не указаны (л.д.48-58).
Между тем, согласно выписке из постановления главы Администрации Руханского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 в частную собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.21).
Как следует из схемы расположения спорного земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО12, земельный участок является двухконтурным (контур 1 – <данные изъяты> кв.м., контур 2 – <данные изъяты> кв.м.) (л.д.23).
Свидетели ФИО13, ФИО14 в судебном заседании показали, что знают семью Ф-вых, проживавших в д.<данные изъяты>. Рядом с домом Ф-вых и в поле у них имелся земельный участок.
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что на день смерти ФИО3 на основании постановления главы Администрации Руханского сельского поселения <адрес> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 его имущество унаследовала жена, которая не успела оформить своих наследственных прав на земельный участок.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В связи с этим, на день смерти ФИО16 В.В., спорный земельный участок принадлежал ей по праву наследования после смерти мужа и подлежит включению в состав наследственной массы.
Поскольку, как следует из объяснений сторон, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, суд полагает возможным в судебном порядке признать за истцом право собственности на земельный участок в порядке наследования.
Однако, согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО3, после её смерти наследство принято двумя наследниками - истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 При этом, каждый из наследников в заявлении о принятии наследства указал, что наследство по закону принимает на все имущество, принадлежащее наследодателю, указав, что наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного в д.<адрес> и права на недополученную пенсию. В связи с этим, свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию нотариусом выдано наследникам в равных долях – по ? доле каждому, а, значит, унаследовать спорный земельный участок стороны вправе также в равных долях, поскольку завещания от имени умершей не имеется.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд признает за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 67:09:№:9, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Надлежащим ответчиком по данному делу суд признает ответчика ФИО2, поскольку он является наследником имущества умершей ФИО3, вступил в наследство после смерти матери, получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю, при этом суд не принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку такое признание не основано на законе, так как в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства (1/2 доли пенсии) означает принятие всего причитающегося ему наследства (в том числе и 1/2 доли земельного участка), в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с этим в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику - Администрации муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» <адрес> надлежит отказать ввиду необоснованности предъявленных требований к данному ответчику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований, а также к ответчику - Администрации муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Иколенко
Решение в окончательной форме принято 31.10.2025 г.