дело № 2-998/2023
УИД: 30RS0014-01-2023-001318-03
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Астраханская область, г. Харабали 27 ноября 2023 г
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,
при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что банк 05.07.2021 выдал кредит ФИО4 в сумме 100000 руб. на срок 36 мес. под 16,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями ‘договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 11.10.2022 по 24.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 70333,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 6679,53 руб.; просроченный основной долг – 63653,52 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследники ФИО1, ФИО1, ФИО2.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просит расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2021; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 05.07.2021 за период с 11.10.2022 по 24.08.2023 (включительно) в размере 70333,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 6679,53 руб.; просроченный основной долг— 63653,52 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309,99 руб., а всего взыскать 72643 рублей 04 копейки.
Определением суда от 19.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные повестки направлялись ответчикам по месту регистрации, однако возвратились почтовым органом, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом требований ст. 118 ГПК РФ, ответчики считаются надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что 05.07.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно п.п. 1,2,3 индивидуальных условий договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. на срок 34 месяца под 16,90 % годовых (л.д. 6-7).
В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитования, на имя ФИО4, для зачисления суммы кредита на счет клиента был открыт счет.
Согласно п. 11, 12, кредит предоставлялся на цели личного потребления, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых.
С информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, ФИО4 была ознакомлена, была с ними согласна и обязалась их выполнять (п. 14 договора).
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КВ №862515 от 01.11.2022 (л.д. 9).
По смыслу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитное обязательство не прекращается смертью гражданина-заемщика.
18.04.2023 нотариусом нотариального округа Харабалинского района Астраханской области ФИО12 на основании поданного дочерью наследодателя ФИО3 заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, заведено наследственное дело № 34574475-47/2023 после смерти ФИО4.
20.04.2023 в наследственное дело поступило заявление об отказе от наследства от сына наследодателя ФИО2.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №109 и 1/10 доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу <адрес>.
Из Решения Харабалинского районного суда Астраханской области от 04.09.2023 по гражданскому делу № 2-725/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к ФИО3 о признании наследников отказавшимися от наследства, следует что ФИО1, ФИО1 признаны отказавшимися от наследства по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6.
Согласно выпискам из ЕГРН КУВИ № 001/2023-91526727 от 18.04.2023, № КУВИ-001/2023-91526264 от 18.04.2023(л.д.70-73) кадастровая стоимость жилого дома с КН № составляет 250465,86 руб., кадастровая стоимость земельного участка с КН № составляет 223660,70 руб.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, после смерти заемщика ФИО4 ее дочерью ФИО3 принято наследственное имущество на общую сумму 80961,75руб.
По состоянию на 24.08.2023 задолженность по кредитному договору № за период с 11.10.2022 по 24.08.2023 составила 70333,05 руб., из которых: просроченные проценты 6679,53 руб., просроченный основной долг 63653,52 руб., (л.д. 9).
Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО4, и исполнение может быть произведено без её личного участия, ответчик ФИО3, являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательство по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, которая не превышает размера кредитной задолженности.
Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору, суд считает правильным расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2021, заключенный между Банком и ФИО4.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, государственная пошлина в размере 2248,11 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2021 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО41.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору № от 05.07.2021 за период с 11.10.2022 по 24.08.2023 (включительно) в размере 70333,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 6679,53 руб.; просроченный основной долг – 63653,52 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309,99 руб., а всего взыскать 72643 рубля 04 копейки.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, ФИО2, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Тюлюпов Р.К.
Копия верна.
Решение на 27.11.2023 в законную силу не вступило.
Подлинный документ подшит в деле № 2-998/2023, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.
Судья: Тюлюпов Р.К.
Секретарь
судебного заседания: Анисимова Е.А.