Дело № 2-1757/25
УИД: 77RS0026-02-2024-003754-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.07.2025 года г. Москва
Заочное решение принято в окончательной форме 19.09.2025 года.
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренковой М.Н.
при секретаре Гулян М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО «Арбатстройкомплекс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ООО «Арбатстройкомплекс», ФИО1, мотивируя тем, что между истцом и ООО «Арбатстройкомплекс» были подписаны: Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №9705167990-23-4 от 26.05.2023, обеспеченное поручительством ФИО1 на основании договора № 9705167990-23-4П01; Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №9705167990-23-2 от 26.05.2023, обеспеченное поручительством ФИО1 на основании договора №9705167990-23-2П01. Поскольку обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность. Требования банка о погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения.
Учитывая изложенное, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность:
- по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №9705167990-23-4 от 26.05.2023 - 1 806 702,10 руб.,
- по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №9705167990-23-2 от 26.05.2023 - 5 286 939,05 руб.,
- расходы по уплате государственной пошлины - 43 668,21 руб.
Стороны не явились, извещались надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От ответчиков возражений относительно заявленных требований не поступало.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 26.05.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Арбатстройкомплекс» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №9705167990-23-4 от 26.05.2023.
Согласно Кредитного договора Заемщик просит открыть лимит кредитной линии зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №<***>, открытый в ПАО Сбербанк.
В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, неустойка составляет 0,1%, начисляемый на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО1 на основании Договора поручительства № 9705167990-23-4П01 от 26.05.2023, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (поручитель), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, что не противоречит положениям п.1 ст.361, п. 1 и 2 ст.363 ГК РФ.
Во исполнение условий Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства по кредиту.
Поскольку обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.12.2023 задолженность составила – 1 806 702,10 руб., из них:
- просроченная плата за использование лимита – 1196,94 руб.,
- просроченная задолженность по процентам – 80 080,28 руб.,
- просроченная ссудная задолженность – 1 722 363,05 руб.,
- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3016,79 руб.,
- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 45,04 руб.
Расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и может быть положены в основу решения.
Вместе с тем, между ПАО Сбербанк и ООО «Арбатстройкомплекс» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №9705167990-23-2 от 26.05.2023.
Согласно Кредитного договора Заемщик просит открыть лимит кредитной линии зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №<***>, открытый в ПАО Сбербанк.
В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, неустойка составляет 0,1%, начисляемый на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО1 на основании Договора поручительства № 9705167990-23-2П01 от 26.05.2023, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (поручитель), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, что не противоречит положениям п.1 ст.361, п. 1 и 2 ст.363 ГК РФ.
Во исполнение условий Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства по кредиту.
Поскольку обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.12.2023 задолженность составила – 5 286 939,05 руб., из них:
- просроченная плата за использование лимита – 2,35 руб.,
- просроченная задолженность по процентам – 273 905,04 руб.,
- просроченная ссудная задолженность – 4 999 500 руб.,
- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 531,56 руб.,
- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,10 руб.
Расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и может быть положены в основу решения.
Требования истца о погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.1102, 1104, 1107 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности - 7 093 641,15 руб., а также, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины - 43 668,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Арбатстройкомплекс», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность - 7 093 641,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 43 668,21 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Шаренкова