Гражданское дело №

УИД 26RS0№-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 год <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «ФИО1» ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО1» ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В заявлении клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 93 410,00 рублей.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будет является действия ФИО1 по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, график платежей.

Согласно договору кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 93 410,00 рублей, зачислив их на указанный счет.

При заключении договора стороны согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях 1463; процентная ставка по договору 36% годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плата за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО1, определенных договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 99 568,66 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 947,05 рублей.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 947,05 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2 868,41 рублей.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, представила к судебному заседанию заявление о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям и рассмотрения дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных участников процесса.

Суд, огласив иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и АО «ФИО1» (кредитор) заключен кредитный договор №.

Согласно п. 2.1 Условий, договор заключается путем акцепта ФИО1 предложения (оферты) клиентом о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора является действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 предложения (оферты) клиента.

На основании вышеуказанного предложения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ФИО2 банковский счет №, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил кредитный договор №.

В соответствии с Условиями, договор о предоставлении и обслуживании карты включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1». ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены ФИО1 на лицевой счет №.

В соответствии с п. 4.1 погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличатся по размеру от сумм предыдущих платежей).

Согласно п.8.1 клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть ФИО1 кредит, а также осуществлять погашения иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плату за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки

На основании пункта 9.6 Условий ФИО1 вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности; нарушение клиентом своих обязательств, изложенных в п. 8.1.

ФИО2 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 88 947,05 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ направило в ее адрес заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с непогашением суммы задолженности по кредитному договору, на основании заявления ФИО1 мировым судьей судебного участка № района Восточное Измайлово <адрес> был издан судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 99 568,66 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 593,53 рублей. На основании заявления ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона выставление кредитором заключительного требования должнику, является моментом востребования задолженности ФИО1 о возврате суммы кредита и определяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Выставляя заемщику заключительное требование, ОА «ФИО1» в связи с нарушением ФИО2 условий кредитного договора потребовал возврата всей суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 99 568,66 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичная правовая позиция содержится в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66-КГ21-8-К8, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-КГ22-4-К1.

Тем самым обращение ФИО1 к заемщику с заключительным требованием, содержащим требование об оплате всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, следовательно, срок предъявления ФИО1 иска о взыскании задолженности в судебном порядке истекал ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец обратился с настоящими исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с чем у суда отсутствуют основания применения ст. 204 ГПК РФ, согласно которой срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Разрешая спор суд, руководствуясь положениями ст. 307, 309, 809, 811, 819 ГК РФ, 196, 200, 204 ГК РФ, разъяснениями данными в п.п. 15, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, исчислив срок исковой давности с момента получения ответчиком требования о возвращении долга (с ДД.ММ.ГГГГ) установив, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, с заявлением о выдачи судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, которое также было подано за пределами срока исковой давности, пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований о взыскании кредитной задолженности по основаниям пропуска истцом срока исковой давности.

Уважительных причин для восстановления этого срока, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «ФИО1» ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья А.<адрес>