2-1-842/2025 Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025
66RS0035-01-2025-001053-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата> между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №1-109/2014 Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 368 086.73 рублей под процентную ставку в размере 20.9% годовых, сроком до <дата>.
Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.
Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок.
Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - Тип ; марка, модель - LADA, NIVA TRAVEL; год выпуска - <дата>;VIN - №1-109/2014;
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец <дата> направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств. Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.
Итого задолженность Заемщика - ФИО1, по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> по состоянию на <дата>. Составляет 1 372 572.76 рублей., в т.ч.:
по кредиту – 1 306 032,09 рублей., по процентам – 64 059,1 рублей.
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 920.54 рублей
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 561.03 рублей.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Просит Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с заемщика - ФИО1 задолженность по Кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 1 372 572.76 рублей, в т.ч.: по кредиту – 1 306 032,09 рублей., по процентам – 64 059,1 рублей., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 920.54 рублей., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 561.03 рублей. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Заемщика - ФИО1, проценты за пользование кредитом по ставке 20.9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору №1-109/2014 от <дата>, с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство – тип; марка, модель - LADA, NIVA TRAVEL; год выпуска - <дата>;VIN - №1-109/2014; Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной иены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства
В случае отчуждения Ответчиком предмета залога, автотранспортного средства - марка, модель - LADA, NIVA TRAVEL VIN - №1-109/2014, год выпуска - <дата>, привлечь к участию в деле в качестве соответчика нового собственника залогового автотранспортного средства.
Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 726 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом того, что от истца возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило, а также принимая во внимание, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего извещения, суд признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 2400-503/06584, согласно индивидуальным условиям кредитного договора: ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 368 086.73 рублей под процентную ставку в размере 20.9% годовых, сроком до <дата>.
Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.
Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - LADA, NIVA TRAVEL; год выпуска - <дата>;VIN - №1-109/2014;
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что между сторонами возникли договорные отношения, кредитный договор заключен в письменной форме, содержит необходимые реквизиты, предоставление денежных средств подтверждено расчетно-кассовым документом, движение средств по счету отражено в представленной выписке по лицевому счету.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - LADA, NIVA TRAVEL; год выпуска - <дата>; VIN - №1-109/2014;
В силу пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В настоящее время порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
С учетом изложенного начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем и не подлежит указанию в судебном акте.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 48 726 рублей, подтверждаются платежным поручением от <дата> №1-109/2014. Возмещению за счет ответчика с учетом удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.
Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» ( ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №1-109/2014) задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 1 372 572,76 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 1 306 032,09 рублей., по процентам – 64 059,1 рублей., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 920,54 рублей., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 561, 03 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору №1-109/2014 от <дата>, с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство – LADA, NIVA TRAVEL; год выпуска - <дата>; VIN - №1-109/2014;
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №1-109/2014) расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 726 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья –
Е.Ю. Хомутинникова