Решение по делу № 2-1638/2023 от 26.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1638/2023 по иску ФИО1 к ООО «ВИТА ЛАЙН» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ВИТА ЛАЙН», просит расторгнуть договоры сторон об оказании мед помощи и взыскать денежные средства в связи с досрочным расторжением договоров сторон от 08.05.2018 г. и 26.06.2018 г. в сумме сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда.

В обоснование иска указано, что 08.05.2018 г. сторонами был заключен договор оказания медицинских услуг, по которому ООО «ВИТА ЛАЙН» обязалось оказать истцу услуги: плазмолифтинг, мануальная терапия и ЛФК, а истец ФИО1 оплатила ответчику сумма (полученных в кредит от 08.05.2016 г. у адрес).

26.06.2018 г. сторонами был заключен второй договор, по которому ООО «ВИТА ЛАЙН» обязалось оказать ФИО1 медицинские услуги (по приложению), а истец ФИО1 оплатила ответчику сумма (наличными по квитанции).

Никаких реальных медицинских услуг по данным договорам ответчиком истцу оказано не было, актов приемки услуг истец не подписывала.

Истец решила отказаться от данных договоров, направила об этом заявление ответчику, но денежные средства ей возвращены не были.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена, направила в суд представителя, которая иск полностью поддержала.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а также в случае, если одна из сторон не получила по договору надлежащего исполнения от другой стороны.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

Правоотношения сторон также урегулированы нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», имеющими аналогичное содержание (ст. 32 ЗПП).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьями 13 и 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

В силу требований п.4 ст.13 и п.5 ст.14 Закона бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) – поставщике услуги.

На основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 08.05.2018 г. сторонами был заключен договор оказания медицинских услуг, по которому ООО «ВИТА ЛАЙН» обязалось оказать истцу услуги: плазмолифтинг, мануальная терапия и ЛФК, а истец ФИО1 оплатила ответчику сумма (полученных в кредит от 08.05.2016 г. у адрес).

Судом установлено, что денежные средства до настоящего времени не выплачены.

В этой связи, суд полагает требование истца о расторжении договоров сторон и взыскании с ответчика денежных средств по 2-м договорам сторон в размере сумма законным и обоснованным. Суд, также учитывает, что денежные средства по первому договору от 08.05.2018 г. оплачены истцом за счет кредита адрес на сумму сумма, который в настоящее время ФИО1 полностью банку погашен.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так, в связи с нарушением прав потребителей в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», которую суд определяет в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь принципом единообразия судебной практики, суд принимает по внимание разъяснения, данные в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме сумма (117 000+5 000):2.

Согласно ст. 94-98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию разумные расходы на представителя сумма

С ответчика в доход местного бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договоры сторон от 08.05.2018 г. и 26.06.2018 г.

Взыскать с ООО «ВИТА ЛАЙН» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные): денежные средства, оплаченные по договорам, в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы сумма

Взыскать с ООО «ВИТА ЛАЙН» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета адрес госпошлину сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-015980-13