Приговор по делу № 1-71/2023 от 20.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 20 июля 2023 го-да.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Белоусова А.В., подсудимой ФИО3, её защитника адвоката Холкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, несудимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 Уго-

ФИО3, <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, несудимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 Уго-ловного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2023 года в период времени до 19 часов 10 минут, ФИО2, ФИО3, находясь во дворе многоквартирного <адрес> в п. <адрес> <адрес>, по пред-варительному сговору группой лиц с целью незаконного приобретения и хра-нения наркотических средств, действуя совместно и согласованно, используя мобильный телефон «Huawei DNN-LX», принадлежащий ФИО2, через сеть «Интернет», мессенджер «<данные изъяты>», обратились к лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, вещества, <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам мас-сой не менее 1,94 грамма, в крупном размере.

После получения от указанного выше лица порядка оплаты за наркотики, продолжая преступный умысел, действуя согласованно, ФИО3, используя свой мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro», через приложение <данные изъяты>» перевела на счёт ФИО2 3500 рублей в качестве части за оплату наркотиков. ФИО2, используя свой телефон, внесла на счёт указанного выше лица за приобретение наркотического средства 6501 рубль, после чего получили сообщение о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства на <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, географические координаты №.

Продолжая преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, дей-ствуя совместно и согласованно, на автомашине «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер № под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступном намерении ФИО2 и ФИО3, прибыли на <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, по указанным в текстовом сообщении географическим координатам № на место скрытого незаконного хранения наркотического средства для его приобретения и хранения, предпринимали все меры к отысканию и изъятию из тайника наркотического средства, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли найти наркотики, а в последующем были задержаны на <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, географические координаты №, со-трудниками ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, действовавших в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», заказанные ФИО2 и ФИО3, наркотиче-ские средства содержащие <данные изъяты>), массой не менее 1,94 грамма, были обнаружены на <адрес> <адрес>, географические координаты №. Сотрудники полиции пре-секли их преступные действия, а обнаруженное наркотическое средство массой 1,94 грамма было изъято.

Согласно заключению эксперта вещество, представленное на экспертизу, содержит производное <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,89 грамм.

Согласно справке об исследовании от 07 апреля 2023 года в ходе проведения исследования израсходовано 0,05 грамм вещества, содержащего производное <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам.

<данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Все вещества, в состав которых входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 1 грамма.

Наркотическим средство <данные изъяты>, массой 1,94 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства.

Кроме того, 05 апреля 2023 года в период времени до 19 часов 10 минут ФИО2 и ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров южнее от опоры ЛЭП № ХА ЭП КУМ 1 179/69 автодороги сообщением «Челябинск-Троицк-Кустанай», географические координаты № в Троицком районе Челябинской области, по предварительному сговору, группой лиц, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления и хранения, договорились незаконно приобрести, хранить, наркотические средства, содержащее производное <данные изъяты>), массой 1,95 г, в крупном размере.

Следуя договорённости, в указанном месте, ФИО3, при помощи своего мобильного телефона сотовой связи «Redmi Note 8 Рго», используя сеть Интернет, через мессенджер «<данные изъяты>» заказала у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, вещество, содержащее производное <данные изъяты>), массой не менее 1,95 г, в крупном размере.

Для совместного приобретения наркотических средств, ФИО2, используя приложение «<данные изъяты>», установленное в её сотовом теле-фоне «Huawei DNN-LX», перевела на счет ФИО3 денежные средства в сумме 6509 рублей на покупку заказанного ими наркотического средства. ФИО3 же, в свою очередь, внесла на счет указанного выше лица денежные средства в сумме 6509 рублей. После чего, они получили сообщение, в котором находились сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства у <адрес> <адрес>, географические координаты №.

После чего, ФИО2 и ФИО3, на автомашине «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер № под управле-нием Свидетель №2 не осведомленного о цели поездки, прибыли на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>-ицкого района <адрес>, где направились по указанным в тексто-вом сообщении географическим координатам № на место скрытого незаконного хранения наркотического средства для его приобретения и хранения, при этом предпринимали все меры к отысканию и изъятию из тайника наркотического средства, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на расстоянии 12 метров западнее от <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> сотрудниками ОКОН МО МВД России «Троицкий» <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». При осмотре места происшествия наркотическое средство массой 1,95 грамма, заказанное ФИО2 и ФИО3, по указанным в телефоне ФИО3 координатам №, было обнаружено на расстоянии <адрес> <адрес>, и изъято.

Согласно заключению эксперта от 27 апреля 2023 года вещество, пред-ставленное на экспертизу, содержит производное <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,90 грамм.

<данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N2 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Все вещества, в состав которых входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 0,2 грамма, к крупному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 1 грамма.

Наркотическим средство <данные изъяты>), являющийся производным <данные изъяты>, массой 1,95 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении двух преступ-лений признала полностью и в судебном заседании показала, что 5 апреля 2023 года во дворе <адрес> встретилась с ФИО3 Поговорив они решили заказать себе наркотики. Ранее через сеть Интернет она заказывала наркотик. ФИО3 перевела ей 3500 рублей, она через Интернет заказала 2 грамма наркотика «<данные изъяты> Получив сведения об оплате, она перевела деньги на указанный счёт. Им прислали координаты места нахождения наркотика в <адрес>. Она дождалась своего мужа и с ним, на автомашине, совместно с ФИО3 приехали в <адрес>, к месту указанному в сообщении продавца. Они с ФИО3 стали искать наркотик, но не нашли. После этого поехали домой. На выезде из <адрес> на трассу Троицк-Челябинск, они попросили ФИО18 остановиться, вышли с ФИО3, поговорив, решили ещё заказать наркотик. Она перечислила деньги на счёт ФИО3, около 6 тысяч рублей. ФИО3, используя свой телефон заказала 2 грамма наркотика, оплатила покупку, после чего им пришло сообщение с местом нахождения наркотика, снова в <адрес> вернулись в <адрес>, прошли на место, указанное в сообщении, где были координаты, фотография. Однако наркотики снова не нашли. Они сделали круг вокруг улицы, чтобы не привлекать внимание жильцов села, затем пошли к машине, у которой их задержали сотрудники полиции, доставили всех в отдел. У них изъяли телефоны и они всё рассказали сотрудникам полиции. Если бы они нашли 1 наркотик, то второй заказывать бы не стали. Уточняет, что первый наркотик они заказывали и приобретали в <адрес> во дворе <адрес>, при выезде из <адрес> на трассу Троицк-Челябинск.

Не помнит, какие показания давала следователю, возможно она и говорила, что при второй поездке в <адрес>, искали и первый наркотик.

Из показаний ФИО2 данных ею в ходе предварительного рас-следования и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием суще-ственных противоречий, следует, что заказав второй наркотик, она попросила супруга вернуться в <адрес>, якобы к её подруге. Подъехав к <адрес> она и ФИО3 вышли из автомобиля и пошли искать наркотик по фотографии, которую запомнили. Затем она и ФИО3 обошли <адрес> другой стороны, как было указано на фотографии и проследовали на участок местности перед домом, где стали искать заказанный ими наркотик, но так найти и не смоги. Тогда они решили пройти к <адрес>, где должен был находиться заказанный ими ранее наркотик. Они дошли до указанного дома и стали искать около столба, но так ничего и не нашли. Затем пошли к автомобилю и в это время их задержали сотрудники полиции (том 1, л.д. 65-71).

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении двух преступ-лений признала полностью и в судебном заседании дала показания, аналогич-ные показаниям подсудимой ФИО2 Также пояснила, что оглашён-ные её показания прокурором, данные в период следствия, она не помнит, возможно, так и говорила следователю, раз записано.

Из показаний ФИО3 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием суще-ственных противоречий, следует, что на автомобиле они доехали до <адрес>, но географические координаты, указанные в телефоне ФИО2 и местонахождение закладки не совпадали, тогда они проехали по <адрес>, но они так и не смогли найти местонахождения закладки с наркотиком, из автомобиля они не выходили. После чего поехали домой на выезд из <адрес> в сторону п<адрес>. Далее, она и ФИО2 на выезде захотели в туалет и попросили супруга ФИО2 высадить их. В туалете между ними произошел разговор о том, что необходимо наркотик, который они заказали всё-таки найти, а если не найдем, то заказать другой. Затем ФИО2 предложила ей заказать ещё один наркотик для их личного употребления и первый попытаться найти. Они заказали, был указан адрес в <адрес>, географические координаты и изображен участок местности. В связи с тем, что адрес местонахождения наркотика был указан по <адрес>, то они совместно с ФИО2 решили поднять вторую заказанную ими закладку с наркотиком, а также найти первую. Они сели в автомобиль и поехали на <адрес>. Она и ФИО2 искали наркотик, но так найти и не смоги. Тогда они решили пройти к столбу, расположенному вблизи <адрес>, где должен был находиться заказанный ими ра-нее наркотик. Они дошли до указанного дома и стали искать около столба наркотик, но так ничего и не нашли. Затем пошли к автомобилю, на котором приехали, чтобы взять свои телефоны. В это время к ним подошли со-трудники полиции и задержали их (том 1 л.д.185-191).

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО3 в соверше-нии вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказатель-ствами.

По первому преступлению, по факту покушения на приобретение нарко-тических средств на <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, географические координаты №

На основании рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области Свидетель №4 в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области 05.04.2023 года на пересечении <адрес> в <адрес> были задержаны ФИО2, ФИО3 (том 1, л.д. 10).

При обследовании транспортного средства ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, 05 апреля 2023 года на участке местно-сти, расположенном вблизи отдела полиции по адресу: <адрес> были изъяты сотовые телефон: «Huawei DNN-LX», принадлежащий ФИО2, «Redmi Note 8 Pro», принадлежащий ФИО3 (том 1, л.д. 15, 133).

В ходе обследования участка местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, географические координаты №, 05 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов сотрудниками полиции с участием ФИО2 и ФИО3 был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета (том 1, л.д. 22-23)

На основании справки об исследовании от 07 апреля 2023 года, вещество представленное на экспертизу, содержит производное <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,94 г (том 1, л.д. 25).

На основании заключения эксперта от 27 апреля 2023 года, вещество представленное на экспертизу, содержит производное N<данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,89 г (том 1, л.д. 104-105).

Изъятый у ФИО2 телефон сотовой связи марки «Huawei DNN-LX», Imei 1: № Imei2: №. осмотрен: номер телефона №. В ходе осмотра телефона обнаружены установленные приложения, через которые возможен доступ к ресурсам сети Интернет. В том числе имеется приложение «<данные изъяты>». При просмотре вышеуказанного приложения обнаружен чат с интернет-магазином <данные изъяты>». При просмотре указанного чата обнаружена переписка от 05 апреля 2023 года. В ходе переписки установлен заказ наркотического средства, и указана ссылка. При переходе на данную ссылку обнаружены географические координаты № и фото с изображением местонахождения закладки с наркотическим средством. Также в данной пере-писке имеется скриншот об оплате от 05.04.2023 года на сумму 6501 рубль (том 1, л.д. 53-60).

Телефон сотовой связи марки «Huawei DNN-CX», признан веществен-ным доказательством и помещен в камеру хранения вещественных доказа-тельств МО МВД РФ «Троицкий» (том 1, л.д. 61, 63).

Сверток в изоленте зеленого цвета изъятый 05.04.23 года у <адрес> <адрес> <адрес>, а также сверток в изоленте зеленого цвета, изъятый у <адрес> в <адрес> осмотрены, признаны вещественным доказательством и помещены в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» (том 1, л.д. 108-111, 228-231).

Автомобиль «ВАЗ 21102» серебристого цвета, государственный реги-страционный знак № года выпуска изъят в ходе выемки у Свидетель №2 для осмотра, осмотрен, признан вещественным доказатель-ством и возвращен Свидетель №2 (том 2 л.д. 102-111, 112-119).

В ходе осмотра места происшествия 18 апреля 2023 г. с участием подо-зреваемой ФИО2, защитника Белоусова А.В. осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, где ФИО2 пояснила, что на данном участке местности она и ФИО3 были задержаны (том 1 л.д. 87-92).

В ходе осмотра места происшествия 28 апреля 2023 года с участием по-дозреваемой ФИО2, защитника Белоусова А.В. осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> географические координаты №. ФИО2 пояснила, что на данном участке местности был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета с наркотическим средством, который она и ФИО3 не смогли найти (том 1, л.д. 93-98).

В ходе осмотра места происшествия, 03 мая 2023 г. с участием подозре-ваемой ФИО3, защитника Белоусовой А.В. был осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам № в <адрес> <адрес> <адрес>, где ФИО3 пояснила, что на данном участке местности она и ФИО2 икали закладку, впоследствии при обследовании участка сотрудниками полиции закладка была обнаружена, сверток изъят (1 том л.д. 215-218).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предва-рительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с её неявкой, с согласия сторон, следует, что в начале апреля 2023 года, около 17 часов она участвовала в качестве понятой при личном досмотре двух женщин, Валентины и Александры, которые задержаны были по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе досмотра ничего запрещенного у них обнаружено не было. Затем по указанным географическим координатам в телефоне Александры она и вторая понятая совместно с сотрудниками полиции проследовали на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где у столба на земле в траве был обнаружен сверток в изоленте зеленого цвета, который был изъят. Александра пояснила, что в свертке находится наркотик, который принадлежит ей и Валентине. Данный наркотик они заказали в интернет-магазине для совместного употребления. По окончании сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. (том1 л.д. 245-249).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что 05 апреля 2023 года он пришел с работы в обеденное время и его супруга ФИО2 попросила её и соседку ФИО3 свозить в <адрес> <адрес> <адрес> в гости к подруге. Он согласился и примерно около 15 часов они на его автомобиле поехали в <адрес>. Ему не было известно на тот момент, что в <адрес> они едут за закладками с наркотиками. По пути следования ФИО2 смотрела в экран своего телефона. Супруга ему пояснила, что необходимо проехать на <адрес> в <адрес>. На автомобиле они доехали до <адрес> и поехали по данной улице. Они проезжали несколько раз по улице, но супруга так и не смогла вспомнить номер дома. ФИО2 предложила ему поехать домой в <адрес>. Они поехали на выезд из <адрес> в сторону <адрес> и, подъезжая к развилке дорог, к автодороге сообщением «Челябинск- Троицк-Кустанай», ФИО2 пояснила, что хочет в туалет и она с ФИО3 вышли из автомобиля. О чём они разговаривали, он не слы-шал. Затем через минут 5-10 минут они вернулись в автомобиль. Супруга ему пояснила, что необходимо снова поехать к подруге в <адрес> <адрес> <адрес>, якобы она позвонила и пояснила, что та проживет в <адрес> поехали по указанному адресу. Подъехав к <адрес> он первый вышел из автомобиля, стал заниматься его ремонтом, а ФИО2 и ФИО3 ушли. Примерно через 20 минут он увидел, как ФИО2 и ФИО3 выходят с другой стороны <адрес> они подошли к автомобилю, в это время к ним подъехали сотрудники полиции, пояснили, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Их троих доставили в отдел полиции. В присутствии двоих понятых сотрудник полиции провел осмотр его автомобиля, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2 и ФИО3 сотовые телефоны. С ним была проведена беседа, после чего он был отпущен. В этот же день домой приехала его супруга и рассказала, что она совместно с ФИО3 с помощью сотовых телефонов в интернет магазине заказали наркотическое средство, закладка с которым находилась в <адрес> <адрес> <адрес> и он их возил не к подруге, а за наркотиками (том 1, л.д. 60-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что он оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. В начале апреля 2023 года поступила информация о том, что на территории <адрес> <адрес> <адрес> неустановленные лица занимаются незаконным распространением наркотических средств синтетического происхождения, а именно размещают наркотические средства в виде закладок в тайники с целью последующего сбыта потребителям. Кроме того, была получена более точная информация о том, что 05 апреля 2023 года неустановленные лица на территории <адрес> <адрес> <адрес> планируют поднять сверток с наркотическим средством. С целью пресечения преступных действий и установления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, им совместно с оперуполномоченными ОКОН ФИО19 и ФИО10 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. В ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» ими был замечен автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, который несколько раз медленно проехал по <адрес> чего, они на своем автомобиле проследовали за данным автомобилем, который проехал в сторону выезда из <адрес> <адрес> <адрес> и припарковался вблизи автодороги сообщением «Челябинск-Троицк-Кустанай». Затем примерно через 10 минут указанный автомобиль развернулся и снова проследовал в <адрес> также поехали на <адрес> с другой стороны и припарковали свой автомобиль вблизи <адрес> стали наблюдать. Затем автомобиль ВАЗ 21102 подъехал к <адрес> и со стороны водителя вышел мужчина, как позже стало известно им оказался Свидетель №2, который открыл капот автомобиля и стал что-то ремонтировать. Из автомобиля вышли двое женщин, как установили позже, ФИО2 и ФИО3 Они прошли к грунтовой дороге, расположенной за <адрес> и стали искать что-то на земле. Свидетель №4 вылез из автомобиля и пошёл за вышеуказанными женщинами. ФИО8 подошёл ближе к ним и стал наблюдать за ФИО2 и ФИО3 Ими было принято решение задержать данных женщин и водителя автомобиля. Они увидели, как ФИО2 и ФИО3 вышли со стороны <адрес> и следуют к автомобилю. Они подбежали к автомобилю и всех троих задержали по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, доставили в отдел полиции для проведения личных досмотров и обследования транспорт-ного средства, на котором они передвигались. В ходе проведения личных до-смотров каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. При осмотре автомобиля были обнаружены и изъяты сотовые телефоны Шу-маковой А.С. и ФИО3 В телефоне ФИО2 была обнаружена переписка в приложении «<данные изъяты>» с интернет магазином «<данные изъяты>», где имелась информация о заказе наркотического средства. ФИО2 пояснила, что она совместно с ФИО3 заказали наркотическое средство, которое так и не нашли. В телефоне ФИО3 была также обнаружена переписка в приложении «<данные изъяты>» с интернет магазином «<данные изъяты>», где имелась информация о заказе наркотического средства. ФИО3 пояснила, что она совместно с ФИО2 заказали наркотическое средство на двоих для личного употребления, которое так и не нашли.

В связи с этим, при ОРМ «<данные изъяты>» по указанным в телефонах ФИО2 и ФИО3 географическим координатам в <адрес> <адрес> <адрес> они обнаружили свертки из изоленты зеленого цвета. Участвующие при обследовании ФИО2 и ФИО3 пояснили, что в указанных свертках находится принадлежащий им наркотик «<данные изъяты>», которые они заказали через интернет для совместного личного употребления (том 2, л.д. 125-129).

Аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 в период предвари-тельного расследования дал свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой, с согласия сторон (том 2, л.д. 135-139)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предвари-тельного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его не-явкой, с согласия сторон, следует, что как старшего оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, 05 апреля 2023 года совместно с оперативными сотрудниками ФИО21 по <адрес> на территории <адрес> ФИО1 <адрес> оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». Находясь в служебном автомобиле «Рено Логан» ими был замечен автомобиль ВАЗ 21102, гос.номер №, который несколько раз медленно проехал по <адрес> чего, они на своем автомобиле проследовали за данным автомобилем, который двигался в сторону выезда из <адрес> ФИО1 <адрес> и припарковался вблизи автодороги сообщением «Челябинск-Троицк-Кустанай». Затем примерно через 10 минут указанный автомобиль развернулся и снова проследовал в сторону <адрес> в <адрес>. Они также поехали на <адрес> вблизи <адрес> стали наблюдать за указанным автомобилем. Затем из автомобиля вышел водитель, открыл капот, как будто стал что-то ремонтировать. Также из автомобиля вышли две женщины и прошли в про-улок, расположенный за <адрес>, стали что-то искать на земле. В это время он вышел из автомобиля и пошёл за вышеуказанными женщинами, которые пошли по <адрес>, подходили к столбам, что-то смотрели на земле, постоянно озирались по сторонам. После чего они прошли по <адрес> и направились с другой стороны на <адрес> в сторону их автомобиля. О данных действиях он сообщил ФИО9 и ФИО22 В связи с тем, что вышеуказанные женщины вели себя странно, они предположили, что они могут быть причастны к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков и было решение их задержать. После чего, они подошли к автомобилю на котором они приехали, задержали водителя и этих женщин.

Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям ФИО9 и ФИО23 (том 2, л.д. 130-134).

По второму преступлению, по факту покушения на приобратение нарко-тиков у <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес>, географические координаты №.

При обследовании транспортного средства ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, 05 апреля 2023 года на участке местно-сти, расположенном вблизи отдела полиции по адресу: <адрес> были изъяты сотовые телефон: Huawei DNN-LX», принадлежащий ФИО2, Redmi Note 8 Pro, принадлежащий ФИО3 (1 том л.д. 15, 133).

В ходе обследования участка местности, был осмотрен участок местно-сти, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>-го района <адрес>, географические координаты 54№ на котором был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета 05 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками полиции с участием ФИО2 и ФИО3 был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета (том 1, л.д. 141-142).

На основании заключения эксперта от 27 апреля 2023 года, вещество представленное на экспертизу, содержит производное <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,90 г. (том 1, л.д.224-225).

На основании заключения судебной психиатрической экспертизы от 11.05.2023 г., достаточных объективных данных, свидетельствующих о нали-чии у ФИО2 заболевания наркоманией, не выявлено. У ФИО2 обнаруживаются признаки злоупотребления наркотическими средствами группы психостимуляторов. ФИО2 не нуждается в лечении от нарко-мании. В случае наказания, не связанного с лишением свободы, ФИО2 подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога по месту жительства. (2 том л.д. 77-78).

На основании заключения судебной психиатрической экспертизы от 11.05.2023г., достаточных объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 заболевания наркоманией, не выявлено. У ФИО3 обнаруживаются признаки злоупотребления наркотическими средствами группы психостимуляторов. ФИО3 не нуждается в лечении от наркомании. В случае наказания, не связанного с лишением свободы, ФИО3 подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога по месту жительства. (2 том л.д. 69-70).

Изъятый у ФИО3, сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro», осмот-рен, установлены номера +№, в приложении <данные изъяты> обнаружена переписка с интернет-магазином «<данные изъяты>» от 05 апреля 2023 года, обнаружены географические координаты № и фото места закладки, скриншот оплаты 6509 рублей (т.1 л.д.172-180).

Сверток в изоленте зеленого цвета изъятый 05.04.23 года у <адрес> Троицкого <адрес>, а также сверток в изоленте зе-леного цвета, изъятый у <адрес> в <адрес> осмотрены, признаны вещественным доказательством и помещены в камеру хранения ве-щественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» (том 1, л.д. 108-109, 112-113, 228-233).

В ходе осмотра места происшествия, 28 апреля 2023 года с участием подозреваемой ФИО2, защитника Белоусова А.В. был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, географические координаты №. Участвующая в осмотре места происшествия подозреваемая ФИО2 пояснила, что на данном участке местности она и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. (том 1, л.д. 87-92).

В ходе осмотра места происшествия, 03 мая 2023 г. с участием подозре-ваемой ФИО3, защитника Белоусовой А.В. был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес> <адрес>. Участвующая в осмотре места происше-ствия подозреваемая ФИО3 пояснила, что на данном участке местно-сти она и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. (том 1, л.д. 207-212).

В ходе осмотра места происшествия, 03 мая 2023 года с участием подо-зреваемой ФИО3, защитника Белоусовой А.В. был осмотрен участок местности, с географическими координатами №, в <адрес> <адрес> <адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия подозреваемая ФИО3 пояснила, что на данном участке местности сотрудниками полиции был обнаружен и изъяты сверток с наркотическим средством (том 1, л.д. 213-218).

Показания свидетелей ФИО7 (том 1, л.д. 245-249), Свидетель №2 (том 2, л.д. 125-129), Свидетель №4 (том 2, л.д. 130-134, 135-139), Свидетель №3 (2 том л.д. 125-129), ФИО9 (2 том л.д. 135-139), изложены при описании доказательств по первому преступлению, являются аналогичными.

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанных преступле-ний.

Достоверно установлено, что подсудимыми совершены два самостоя-тельных преступления.

Умысел у подсудимых был направлен на незаконное приобретение наркотических средств массой 2 грамма. Наркотики ими были заказаны в пер-вый раз в <адрес> координаты в <адрес> они проехали в указанное место, однако преступный умысел на приобретение и хранение наркотиков не довели до конца, по причинам, не за-висящим от их воли и сознания, поскольку не смогли найти наркотик по ука-занным продавцом координатам, что не может быть признано, как добровольный отказ от совершения преступления. На данное обстоятельство указывает и тот факт, что от приобретения наркотика они не отказались, повторно предпринимали попытки отыскать наркотик, но были задержаны сотрудниками полиции.

Умысел на второе преступление возник у подсудимых в тот момент, ко-гда они уже возвращались домой, остановились, договорились на совершение второго преступления, стали выполнять объективную сторону преступления, заказали наркотик, оплатили, получили место хранения, проехали к указанному месту, однако вновь не нашли наркотик, и в этот момент были задержаны сотрудниками полиции, не доведя преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли и сознания.

Масса наркотического средства является крупным размером, что под-тверждается заключением экспертизы.

Государственный обвинитель Иванищева И.Г., выступая в прениях, уточнила время и место совершения преступления, указав, что время совершения первого преступления следует указать 19.10 часов, место начала совершения второго преступления, участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров южнее от опоры ЛЭП № ХА ЭП КУМ 1 179/69 автодороги сообщением «Челябинск-Троицк-Кустанай», географические координаты № в Троицком районе Челябинской области, как указано в обвинении, исключив излишне указанное место совершения преступления, у <адрес> в <адрес> Данные изменения не ухудшают положение подсудимых и не влияют на объём и квалификацию содеянного.

Действия подсудимых, как ФИО2, так и ФИО3, сле-дует квалифицировать по двум преступлениям по ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на приобретение наркотических средств на <адрес> в <адрес> Троицкого <адрес>, географические координаты №, по факту покушения на приобретение наркотиков у <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, географические координаты №), как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от ФИО2 и ФИО3 обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень обществен-ной опасности преступлений, личность виновных, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимыми ФИО2 и ФИО3 пре-ступления относятся к категории тяжких.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы, ФИО2 и ФИО3 характеризуются положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мыми вины, раскаяние в содеянном, их объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, но после их задержания по подозрению в незаконном обороте наркотиков, следует расценивать, как активное способствование рас-крытию и расследованию преступлений, которое также выразилось в их уча-стии в ходе осмотра места происшествия, где они указали место и способ совершения преступлений, а также при проведении проверки показаний на месте, то, что они не судимы, на иждивении ФИО2 трое малолетних детей, на иждивении ФИО3 один несовершеннолетний ребенок.

Отягчающим вину обстоятельством на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по пред-варительному сговору.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, оснований к изме-нению категории обоих преступлений на менее тяжкую, суд не находит, в этой же связи суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимым ФИО2 и Дани-ловой В.М. суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учи-тывая личность подсудимых, и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимых, обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, суд считает, что ФИО2 и ФИО3 возможно назначить наказание в виде лишения свободы, условно, без изоляции от общества, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимых и восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновными ФИО2, ФИО3 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ (по факту покушения на приобретение наркотических средств на <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, географические координаты №, по факту покушения на приобретение наркотиков у <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, географические координаты №), и назначить каждой наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 и ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, каждой.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказа-ние ФИО2 и ФИО3 считать условным с испытательным сроком на ДВА года каждой, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией, пройти наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства, каждой.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, после вступления приговора в законную силу – наркотические средства массой 1,85 грамма, 1,86 грамма, хранить там же до принятия какого-либо решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон «Redmi Note 8 Рго», принадлежащий ФИО3, сотовый телефон «Huawei DNN-LX», принадлежащий ФИО2, вернуть собственникам.

Свидетель №2 освободить от ответственного хранения автомобиля ВАЗ 21102, гос. номер №, который ему был возвращен в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении им адвокатов, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручении им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: