Дело № 2- 1-206/2022
73RS0018-01-2022- 000333-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Радищево 22 декабря 2022 года
Радищевского района
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.М.,
при секретаре Грачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "ВТБ 24" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 78 500 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Кроме того по условиям договора общество вправе уступить полностью частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС Финанс" и ООО "Эксперт-Финанс" заключили договор цессии №, которым право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС Финанс». ООО "АРС Финанс» в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СФО Титан" задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 90 782 руб. 84 коп., в том числе: 78 500 руб. –основной долг, 12 282 руб. 84 коп. – проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 923 руб. 48 коп. Всего с учетом государственной пошлины 93 706 руб. 32 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Титан" не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить сроки исковой давности.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО Банк ВТБ, ООО "АРС Финанс", ООО "Эксперт-Финанс" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), суд, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), уведомления о полной стоимости кредита, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 была выдана кредитная карта № в рамках заключенного кредитного договора № (л.д. 13-14).
Из выписки по счету № открытому на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет кредитные обязательства (л.д. 102-104).
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).
Таким образом, по смыслу приведенных норм ГК РФ и разъяснений акта толкования по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решении; при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права; при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суды принимают решения об отказе в иске.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз.1 п. 17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ) (абз.1 п. 17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В соответствии с абз.2 п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями.
Истец просит взыскать заложенность по кредитному договору за период с 05.12.2012 по 08.06.2018. В суд с настоящим иском истец обратился только 03.11.2022, направив его по почте, что следует из штампа на почтовом конверте, т.е. иск предъявлен за пределами срока исковой давности.
При этом, судебный приказ по требованиям о взыскании указанной задолженности не выдавался, так как определением мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 30.04.2019 предыдущему кредитору ООО "АРС ФИНАНС" было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 90 782 руб. 84 коп. (л.д.12)
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2923 руб. 48 коп. взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22.12.2022.
Судья Н.М. Николаева