РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Щукиной И.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11489/2024 (УИД 16RS0050-01-2024-005918-84) по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за период с 04.03.2021 г. по 04.09.2021 г. в размере сумма, неустойки на сумму основного долга за период с 04.03.2021 г. по 04.09.2021 г. в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 04.03.2021 г. по 04.09.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 21,85 % годовых с 05.09.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 05.09.2021 г. на дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму просроченных процентов с 05.09.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы на услуги представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма Мотивируя свои требования тем, что 27.03.2012 г. между ОАО “Сбербанк России” и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ОАО “Сбербанк России” выдан кредит в размере сумма, под 21,85 % годовых, сроком до 60 месяцев, а ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм не исполнил. 19.06.2019 г. между ПАО “Сбербанк России” и ООО “ЮСБ” заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-6, согласно которому право требования по договору №56939 от 27.03.2012 г. перешло ООО “ЮСБ”. Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО “ЮСБ” было принято решение о смене наименования общества на ООО “НБК”. ООО “НБК” сменило наименование не ООО ПКО “НБК.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе, публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, возражений на иск не представил.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.
В силу ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.1 ст.388 ГК уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п.1 ст.384 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 27.03.2012 г. между ОАО “Сбербанк России” и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ОАО “Сбербанк России” выдан кредит в размере сумма, под 21,85 % годовых, сроком до 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет, открытый на имя ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
19.06.2019 г. между ПАО “Сбербанк России” и ООО “ЮСБ” заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-6, согласно которому право требования по договору №56939 от 27.03.2012 г. перешло ООО “ЮСБ”.
Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО “ЮСБ” было принято решение о смене наименования общества на ООО “НБК”.
ООО “НБК” сменило наименование на ООО ПКО “НБК, о чем 28.12.2023 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
19.09.2014 г. решением Приволжского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-7485/14 с фио в пользу ПАО “Сбербанк России” взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.2012 г.
В нарушение своих обязательств ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты не вернул.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам за период с 04.03.2021 г. по 04.09.2021 г. составляет сумма, неустойка на сумму основного долга за период с 04.03.2021 г. по 04.09.2021 г. составляет сумма, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 04.03.2021 г. по 04.09.2021 г. составляет сумма
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 21,85 % годовых с 05.09.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 05.09.2021 г. на дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму просроченных процентов с 05.09.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из характера заявленного спора, учитывая объем работы представителя по подготовке иска, сложность и длительность рассмотрения дела, его объем, принимая во внимание количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности, суд считает заявленными расходы на оплату услуг представителя в размере сумма подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «НБК» (ИНН <***>) проценты за период с 04.03.2021 г. по 04.09.2021 г. в размере сумма, неустойку на сумму основного долга за период с 04.03.2021 г. по 04.09.2021 г. в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 04.03.2021 г. по 04.09.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 21,85 % годовых с 05.09.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 05.09.2021 г. на дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму просроченных процентов с 05.09.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы на услуги представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Щукина
Решение в окончательной форме принято 16 января 2025 года.
Судья И.А. Щукина