РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.03.2023 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Бызгаеве Д.С.,

с участием представителей ответчика: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3869/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10940 рублей 69 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 6437 рублей 63 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA GRANTA, год выпуска: 2016, № кузова VIN: №

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор с залогом транспортного средства, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 400000 рублей. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк расторг договор, направив в адрес заемщика заключительный счет, в котором содержалось требование о погашении всей суммы задолженности, однако в установленный договором срок заемщик задолженность по кредитному договору не погасил. Банк обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств заёмщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 10940 рублей 69 копеек, из которых: 2394 рубля 23 копейки – пени на сумму не поступивших платежей, 8546 рублей 46 копеек – страховая премия, 1000 рублей – оплата услуг за оценку залога; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6437 рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA GRANTA, год выпуска: 2016, № кузова VIN: № принадлежащий ФИО3 на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 283000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 51). Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом по адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением (л.д. 51).

Представители ответчика, действующие на основании доверенности (л.д. 59-60), с исковыми требованиями с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что ответчик трудоустроен официально, обязуется погасить задолженность. Просят не обращать взыскание на автомобиль, т.к. это единственный способ дохода.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 – 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст.ст. 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карты означает предоставление кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей (л.д. 32).

Указанный договор кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (л.д. 38).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику Счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, лимиту задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Судом установлено, что заемщик неоднократно допускал просрочки уплаты минимального платежа, требование банка о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Банк обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись) (л.д. 7). Однако денежных средств заёмщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора (л.д. 32), кредит выдан ответчику под залог транспортного средства.

В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, Банк выставил ответчику Заключительное требование и потребовал возвратить полную сумму задолженности по кредитному договору (л.д. 41).

Согласно представленному истцом справке и расчету (л.д. 39), задолженность заемщика по кредитному договору составляет 10940 рублей 69 копеек, из которых: 2394 рубля 23 копейки – пени на сумму не поступивших платежей, 8546 рублей 46 копеек – страховая премия.

Расчет суммы задолженности арифметически судом проверен, является правильным, своих возражений относительно заявленного размера задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании установлен, требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что спорный автомобиль LADA GRANTA, год выпуска: 2016, № кузова №, принадлежит ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 58).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с договором легковой автомобиль LADA GRANTA, год выпуска: 2016, № кузова № передан в залог кредитору – АО «Тинькофф Банк» (пункт 10 договора).

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте http://www.reestr-zalogov.ru/search/index.

Таким образом, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA, год выпуска: 2016, № кузова №, принадлежащий ФИО3 путем продажи с публичных торгов на праве собственности являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что следует установить начальную продажную стоимость имущества в размере 283000 рублей, которая установлена заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-27).

Сторона ответчика начальную продажную стоимость имущества в размере 283000 рублей не оспаривала, иной оценки автомобиля суду не представила, ходатайств о назначении экспертизы не заявляли.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1000 рублей – оплата услуг за оценку залога (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6437 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 349, 421, 433, 810 – 811, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, КПП 773401001, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10940 рублей 69 копеек, из которых: 2394 рубля 23 копейки – пени на сумму не поступивших платежей, 8546 рублей 46 копеек – страховая премия, 1000 рублей – оплата услуг за оценку залога, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6437 рублей 63 копейки, а всего взыскать 18378 рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA GRANTA, год выпуска: 2016, № кузова VIN: №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 283000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение принято 29.03.2023 г.

Судья

В.М. Лапина