Дело № 5-38/2025

12RS001-01-2025-000610-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 07 апреля 2025 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Латыпова З.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

не привлекавшегося к административной ответственности по аналогичной статье, разъяснив ему права, предусмотренные частью 1 статьи 51 Конституции РФ, статьями 25.1, 24.2 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), выяснив, что в услугах переводчика не нуждается, отводов не заявляет, ходатайств не имеет,

УСТАНОВИЛ:

в Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно громко выражался нецензурной бранью в отношении работника гипермаркета «Семейный Магнит» ФИО2, при этом из хулиганских побуждений повредил имущество гипермаркета «Семейный Магнит», разбил стеклопакеты 2-х входных дверей гипермаркета,, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнил, что на его поведение повлиял алкоголь. Обязался впредь не совершать подобного, раскаялся.

Выслушав объяснения участников дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно громко выражался нецензурной бранью в отношении работника гипермаркета «Семейный Магнит» ФИО2, при этом из хулиганских побуждений повредил имущество гипермаркета «Семейный Магнит», разбил стеклопакеты 2-х входных дверей гипермаркета,, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением МО МВД России «Волжский» (КУСП №), письменным объяснением ФИО2, полученных с соблюдением требований статьи 25.6, статьи 17.9 КоАП РФ, данных ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после произошедшего, объяснениями самого ФИО1 данных в суде и изложенными в протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснение нарушителя».

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статьи 2.7 пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не установлено.

Деяния ФИО1 выразившиеся в нарушении общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения.

К смягчающим ответственность обстоятельствам следует отнести привлечение ФИО1 административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающее ответственность обстоятельство суд признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно повлияло на обстоятельства совершению им правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личности правонарушителя, обстоятельств правонарушения, считаю необходимым назначить им наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ, а также задачам исправления правонарушителя, при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного (паспорт серии 8821 №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> Эл (МО МВД России «Волжский» по <адрес> Эл), номер счета получателя 03№, Банк получателя Отделение – НБ <адрес> Эл, БИК 018860003, кор.сч. №, ИНН <***>, КПП 121601001, КБК 18№, ОКТМО 88705000, УИН 1№.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда Республики Марий Эл.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья З.Р. Латыпова