Дело № 2-2094/2025

УИД 24RS0032-01-2025-002172-64

2.160г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Иващенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Красноярский извоз" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Красноярский извоз" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.

Требования мотивированы тем, что на основании договора аренды ООО "Красноярский извоз" является временным владельцем автомобиля марки «JAC J7, <данные изъяты> г. выпуска, г/н №, VIN №. 09.02.2024г. между сторонами был заключен договор субаренды вышеуказанного автомобиля без экипажа №. 22.02.2024г. между сторонами было заключено соглашение об урегулировании претензий из договора субаренды транспортного средства с экипажем, в соответствии с которым арендатор обязался возместить арендодателю стоимость причиненного ущерба ТС в сумме 37 000 руб. в течение 30 календарных дней с даты заключения соглашения. Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязательства в полном объеме не выполнены, просит взыскать с ФИО1 денежные средства по соглашению в общей сумме 104 752 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 143 руб.

Представитель истца ООО "Красноярский извоз" – ФИО2 (доверенность от 01.10.2024г.) извещённая о времени и месте слушания дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по известным суду адресам, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительности причины неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а равно возражения по существу заявленных требований не представил.

Третьи лица: ООО «Каркаде», АО «2022» о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно положениям статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего ремонта.

В соответствии со ст.639 ГК РФ арендатор обязан возместить арендодателю убытки в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, автомобиль «JAC J7, 2023 г. выпуска, г/н №, VIN №, находится во владении ООО «Красноярский извоз» с 15.08.2022г. на основании договора аренды от 15.08.2022г., заключенного с АО «2022», которому в свою очередь автомобиль принадлежит на основании договора лизинга от 21.11.2023г., заключенного с ООО «Каркаде».

09.02.2024г. между ООО «Красноярский извоз» ("арендодатель") и ФИО1 ("арендатор") заключен договор субаренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передал последнему на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство марки «JAC J7», <данные изъяты> г. выпуска, г/н №, VIN №, на срок 12 мес.

В силу п. 3 договора, неотъемлемой частью договора являются Общие условия.

Пунктом 3.1-3.4 договора субаренды предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, и в случае его повреждения или утраты обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер ущерба определяется по соглашению сторон либо на основании отчета специалиста.

По окончании субаренды автомобиля ФИО1, истцом были обнаружены повреждения на автомобиле марки «JAC J7», г/н №, стоимость восстановления которых определена по соглашению сторон с учетом объема и характера выявленных повреждений, в размере 37 000 руб.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный автомобилю, лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба транспортное средство было передано ему в аренду.

Согласно соглашению от 22.02.2024г. субарендатор обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в размер 37 000 руб. в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения; за нарушение порядка и сроков достигнутого соглашения субарндатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неотплаченно в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства до полного исполнения обязательства.

Истец представил расчет задолженности, с учетом внесенных ответчиком платежей в счет основного долга, по состоянию на 27.03.2025г. из которых: 22 347,22 руб. - основная сумма долга, 82 404,85 руб. проценты, начисленные за период с 26.03.2024г. по 27.03.2025г.

Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. При этом при расчет предъявленных ко взысканию сумм истцом учтены внесенные ответчиком платежи. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Поскольку при разрешении спора был установлен факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО "Красноярский извоз", взыскании с ФИО1 сумму причиненного ущерба повреждением арендованного автомобиля "«JAC J7», г/н №, по соглашению, в размере 22 347,22 руб., с учетом произведённой ответчиком добровольной выплаты, а также процентов за период с 26.03.2024г. по 27.03.2025г. в сумме 82 404,85 руб.

Требования истца о взыскании процентов основаны на положениях ст. 395 ГК РФ, пункте 6 соглашения.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что при подаче иска в суд истец произвел оплату госпошлины в размере 4 143 руб. Учитывая результат рассмотрения дела, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Красноярский извоз" к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО "Красноярский извоз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению в сумме 104 752 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины - 4 143 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 5 июня 2025 года.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко