Дело № 2-14845/2023
50RS0031-01-2023-019024-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре Ботнарь С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 13.10.2022 между ООО МФК «Мани Мэн» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №. По договору ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере ..... руб., сроком до 12.11.2022. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 25.05.2023 ООО МФК «Мани Мэн» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №, заключённому с ФИО1
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 13.11.2022 по 25.05.2023 в размере ..... руб., из которых: основной долг ..... руб., проценты ..... руб., штрафы ..... ..... руб., а также взыскать почтовые расходы в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что 13.10.2022 между ООО МФК «Мани Мэн» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №. По договору ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере ..... руб., сроком до 12.11.2022.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мэн» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №.
В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем за период с 13.11.2022 по 25.05.2023 у ответчика образовалась задолженность, которая, согласно расчета истца составила ..... руб., из которых: основной долг ..... руб., проценты ..... руб., штрафы ..... руб.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, ответчик ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и процентов не выполнила.
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства исполнения ими обязательств перед истцом по условиям договора потребительского займа.
Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям договора, кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался.
Таким образом, в связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по договору потребительского займа, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 13.11.2022 по 25.05.2023 в размере ..... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от 13.10.2022 за период с 13.11.2022 по 25.05.2023 в размере ..... руб., из которых: основной долг ..... руб., проценты ..... руб., штрафы ..... руб., а также взыскать почтовые расходы в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024 г.
Судья Т.В. Кузнецова