Дело № 2-5723/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-006420-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 22.05.2014 между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с его условиями ответчику выдан кредит (лимит овердрафта) в сумме 50 000 руб. процентная ставка – 24 %. 01.01.2019 ПАО Банк «Открытие» и ПАО «Бинбанк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, протоколами собраний, в связи с чем ПАО Банк «ФК «Открытие» является надлежащим истцом по данному делу. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по договору образовалась задолженность за период с 30.04.2020 по 24.07.2023 в размере 51 791,67 руб., в том числе: основной долг – 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 659,19 руб. Кредитное досье ответчика было утеряно, что подтверждается актом от 24.07.2023. Однако, частичное исполнение обязанности по внесению платежей, произведенное ответчиком, свидетельствует о заключении кредитного договора.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, Банк просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 754 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела, отметок на возвращенных конвертах, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 435, п.1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 22.05.2014 между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с его условиями ответчику выдан кредит (лимит овердрафта) в сумме 50 000 руб. процентная ставка – 24 %.

01.01.2019 ПАО Банк «Открытие» и ПАО «Бинбанк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, протоколами собраний, в связи с чем ПАО Банк «ФК «Открытие» является надлежащим истцом по данному делу.

24.07.2023 составлен акт об утрате кредитного договора <***> 22.05.2014, заключенного между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1, в связи с чем, истцом были представлены суду не подписанные ответчиком Д. кредитный договор и иные документы на предоставление кредита.

В подтверждение доводов о заключении вышеуказанного кредитного договора истец ссылается в иске на выписку по счету № за период с 22.05.2014 по 24.07.2023. Из выписки следует, что ответчиком периодически вносились платежи в счет погашения задолженности.

Следовательно, с учетом частичного исполнения ответчиком обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности, факт непредставления в суд подлинника кредитного договора не может служить основанием вывода об отсутствии между сторонами договорных отношений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, выписки по счету заемщиком погашение кредита в предусмотренные графиком сроки надлежащим образом не производилось, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету за период 30.04.2020 по 24.07.2023 образовалась задолженность в размере 51 791,67 руб., в том числе: основной долг – 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 659,19 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Между тем, в связи с утратой кредитного договора, проверить расчет задолженности на предмет соответствия условиям договора в части начисления процентов, не представляется возможным, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования в части задолженности по основному долгу.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> 22.05.2014 за период с 30.04.2020 ПО 24.07.2023 в размере 50 000 руб. (основной долг).

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. (от цены иска 50 000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> 22.05.2014 за период с 30.04.2020 ПО 24.07.2023 в размере 50 000 руб. 00 коп. (сумма задолженности по основному долгу), судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 700 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Топоров