24RS0002-01-2022-002457-72

Дело №2-2273/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее–Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированное тем, что 04.04.2012 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №117519246, по условия которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 186 915,89 руб. под 23% годовых сроком на 36 мес. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.05.2012, на 08.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3306 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 05.05.2012, на 08.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3491 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 133 983,27 руб. По состоянию на 08.04.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 258 851,92 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 134 972,45 руб., просроченные проценты – 13 014,63 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 110 864,84 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 258 851,92 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 788,52 руб. (л.д.3).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.51), в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.43), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.44).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 04.04.2012 путем подписания заявления-оферты и его последующего акцепта между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор о потребительском кредитовании №117519246, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 186 915,89 руб. под 23% годовых на срок 36 мес. Сторонами также согласован график внесения платежей в погашение кредита, согласно которому ФИО1 должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, начиная с 04.05.2012 в размере по 7 235,46 руб., последний платеж в размере 7 275,76 руб. подлежал внесению 06.04.2015 (л.д.20-23).

Выдача кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д.6-7).

Согласно «Разделу Б. Данные о банке и о кредите» договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.22).

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании (л.д.13-15).

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 неоднократно нарушался график платежей, платежи вносились не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.6-7).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов ПАО «Совкомбанк» 03.09.2019 направило мировому судье судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 258 863,92 руб. и судебных расходов 2 894,32 руб., однако, вынесенный мировым судьей судебный приказ по делу №2-3791/2019 от 16.09.2019 был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 22.03.2019 (л.д.33-37).

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности по кредиту. Так, согласно расчету истца, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 08.04.2022 составила 258 851,92 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 134 972,45 руб., просроченные проценты – 13 014,63 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 110 864,84 руб. (л.д.4-5).

Между тем, в ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление с просьбой отказать истцу в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Статьями 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Условиями кредитного договора №117519246 от 04.04.2012 срок исполнения обязательства по погашению задолженности определяется в соответствии с графиком платежей, согласно которому последний платеж в погашение кредита подлежал внесению ответчиком 06.04.2015 (л.д.22,23). Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 06.04.2018.

Принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь 03.09.2019, то есть по истечении срока исковой давности, при этом судебный приказ был отменен по заявлению должника определением мирового судьи, суд приходит к выводу, что истец пропустил трехгодичный срок исковой давности по заявленным в иске требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме за истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов