Дело №2-1941/2022

УИД 23RS0006-01-2022-002725-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 20 июня 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ц.И., в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с наследников ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от 08.02.2019 за период с 28.02.2020 по 24.01.2022 (включительно) в размере 673690,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2221,71 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Свои требования мотивирует тем, что 08.02.2019 ПАО Сбербанк заключен договор <...> с Ц.И. о предоставлении последней кредитной карты с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000,00 руб. на срок до востребования, под 24,049% годовых. <...> заемщик Ц.И. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. После смерти заемщика Ц.И. наследство приняли сын – ФИО1 и сын – ФИО2, которые должны принять на себя обязательства по выплате просроченной задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд с учетом согласия истца, находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2019 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Ц.И., выдана международная кредитная карта <...> с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей до востребования под 24,049% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику карту №<...> с кредитным лимитом 50 000 рублей.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<...> заемщик Ц.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным отделом ЗАГС г. Армавира управления ЗАГС Краснодарского края 22.08.2019 года.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО3 от 15.01.2020 <...>, наследником имущества Ц.И., умершей <...>, являются сын ФИО1 и сын ФИО2

11.03.2020 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, компенсациями, индексациями; на 1/2 доли земельного участка и жилого дома со строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <...>. ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти Ц.И. состоит из прав на денежные средства, внесенные наследодателем в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями на общую сумму 151,60 руб.; земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью 630,0 кв.м., и жилой дом со строениями и сооружениями, с кадастровым номером <...>, площадью 71,7 кв.м., расположенные по адресу: <...>. Кадастровая стоимость имущества: жилого дома и земельного участка составляет 128060,10 руб. (земельный участок) и 322308,71 руб. (жилой дом), согласно выписке из ЕГРН. Общая стоимость наследственного имущества после смерти Ц.И. составляет 450520,41 руб. (151,60 руб. + 128060,10 руб. + 322308,71 руб.).

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти заемщика Ц.И. путем подачи нотариусу ФИО3 заявлений о принятии наследства по закону, в связи с чем, в силу требований ст.1175 ГК РФ на них лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя Ц.И. перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 67390,39 руб., из которых 17427,05 руб. - просроченные проценты; 49963,34 руб. - просроченный основной долг.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчики данный расчет не оспорили, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом бесспорно установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору в сумме 67390,39 рублей не превышает общую стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2221,71 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 69612 (шестьдесят девять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 10 копеек, из которых: 67390,39 рублей – задолженность по кредитному договору; 2221,71 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 24 июня 2022 года.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в силу 03.08.2022