Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года
Балашихинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Дошина П.А.,
при секретаре ФИО4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Ситибанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2,
установил:
АО КБ "Ситибанк" обратился в суд с иском просит суд взыскать с ФИО1 ГЕННАДИЕВИЧ в пользу АО КБ "Ситибанк" сумму долга по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542199,81 рублей, в том числе:508221,51 рублей - сумма основного долга 28902,60 рублей - сумма процентов по кредиту 5075,70 рублей - сумма штрафов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8622,00 рублей.
Представитель ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.
Ответчик, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в предыдущем судебном заседании иск не признал. Имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии.
Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ГЕННАДИЕВИЧ (далее - «Ответчик») и АО КБ "Ситибанк" (далее - «ФИО3») заключили кредитный ФИО2 № (далее - «Кредитный ФИО2»), состоящий из Заявления на предоставление кредита (далее - «Заявление»), Основных условий ФИО2 и Индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны Должником с применением цифровой подписи в порядке, установленном Кредитным ФИО2 (Условиями) и п. 2 сг. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-Ф3 "Об электронной подписи". Согласно условиям ФИО2 предоставил Ответчику кредит в размере 600000 рублей на 60 со ставкой 16,90 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет Ответчика, что подтверждается Выписками по текущему счету, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.
Согласно п. 1.4 ФИО2 за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить ФИО3 проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями ФИО2, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка(подпись).
В соответствии с п. 3.1 ФИО2 Ответчик обязался выполнять и соблюдать все
условия и положения ФИО2 и своевременно выплачивать ФИО3 сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным ФИО2.
Согласно п.п.2.1, 2.3. ФИО2 Ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться Ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в Заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по ФИО2 Ответчик обязался уплатить ФИО3 штраф за просрочку платежа в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких ФИО2 и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями».
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если ФИО2 займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с абз.1 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
Ответчик в нарушение ФИО2 и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по ФИО2 составляет 542199,81 рублей (расчет долга прилагается, подтверждается выписками по счету). ФИО3 неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг (копии писем ФИО3 прилагаются), однако кредит Ответчиком не был возвращён.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные ФИО2 сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.
Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным ФИО3, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями ФИО2 и требованиями закона.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, т.к. размер неустойки затребованной ФИО3 соразмерен последствиям нарушения обязательств.
Суд критически оценивает доводы ответчика. Правовая позиция ответчика основана на неверной интерпритации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обоснование отклонения исковых требований.
Согласно пункту 2.5.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому ФИО2 № ESC-2016-027, заключенному между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» уполномочено оплачивать за АО КБ «Ситибанк» государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции Российской Федерации.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", а также письмом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 03-05-04-03/65941: «Граждане и организации вправе вести свои дела через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае, уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.
В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина в размере 8622 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ГЕННАДИЕВИЧ в пользу АО КБ "Ситибанк" сумму долга по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ: 508221,51 рублей - сумма основного долга 28902,60 рублей - сумма процентов по кредиту 5075,70 рублей - сумма штрафов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8622 рублей., всего общую сумму 550821 рубля 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022г.
Федеральный судья П.А. Дошин