Дело № 2-1912/2022
61RS0002-01-2022-003209-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2022 года город Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Дубовик О.Н.
при секретаре судебного заседания Лапшиной В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д, заинтересованные лица: нотариус Т об установлении факта родственных отношений,
Установил:
Д обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, сославшись на то, что он - Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тексту - заявитель) является двоюродным племянником О, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (копию свидетельства о смерти прилагает), как сын ее двоюродного брата.
Как двоюродный племянник, заявитель является наследником О по закону шестой очереди. В качестве наследника по закону заявитель принял наследство, открывшееся после смерти О (справку нотариуса Нотариальной палаты Ростовской области Ростовского-на-Дону нотариального округа Т, прилагает); других наследников, принявших наследство, не имеется. Однако для получения свидетельства о праве на наследство по закону заявителю необходимо представить документы, подтверждающие родство между ним и наследодателем. Таким образом, установление родственных отношений с О необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав.
Родство между заявителем и О основывается на том, что они происходят от родных брата и сестры: О (в браке - Д), бабушки заявителя, и О, отца О.
Ввиду имеющихся разночтений в документах подтвердить факт родственных отношений Д с умершей не представляется возможным.
В связи с этим возникла необходимость обратиться в суд для установления родства с тетей - О.
В документах имеющихся у заявителя имеются разночтения, а именно:
В свидетельстве о рождении О (бабушка заявителя) указано: О.
В графе отец: О, в графе мать: О.
Дата рождения 07.04.1907г.
Согласно перевода записи из метрической книги имя при рождении: О, отец: О, мать: О.
В свидетельстве о браке записана как О, после заключения брака Д.
В свидетельстве о рождении сына Д ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец заявителя) указана как Д.
В свидетельстве о смерти, выданном на основании паспорта, записана как Д.
У О был родной брат, который согласно выписки из метрической книги, указан как Левон, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно перевода записи из метрической книги имя при рождении указано О, отец: О, мать: О.
В свидетельстве о браке записан как О.
В свидетельстве о рождении О записан как О.
Таким образом, несмотря на разночтения в именах, фамилиях, отчествах из представленных документов прослеживается родственная связь.
Подтверждением родства с О являются следующие доказательства:
Отец заявителя, Д и О, двоюродные брат и сестра, их родители бабушка заявителя О (Д) О и отец О родные брат и сестра.
Отец наследодателя О умерший ДД.ММ.ГГГГ и бабушка заявителя О умершая ДД.ММ.ГГГГ родные брат и сестра, что подтверждается свидетельствами о рождении и выписками и метрических книг. В графе записаны одни и те же родители.
ДД.ММ.ГГГГ Заявителем был подан запрос в Государственный Архив Ростовской области о предоставлении документов, подтверждающих факт родства с О, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ исх. №.2.2/507 от ДД.ММ.ГГГГ, что в научно-справочном аппарате Государственного архива Ростовской области сведения отсутствуют.
Поскольку иных способов для получения документов о наличии родственных отношений с О заявитель не имеет, он просит суд установить родственные отношения между Д и О как между двоюродным племянником и двоюродной тетей.
Заявитель, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направил для участия в процессе представителей по доверенности З и С, которые требования поддержали, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просили требования удовлетворить.
Заинтересованное лицо - нотариус Т, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание явку не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства суд не просила.
Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей заявителя, изучив письменные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Суд отмечает, что ст.9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.
Суд учитывает, что в силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации города Ростова-на-Дону.
После ее смерти открылось наследство.
Являясь двоюродным племянником О по линии отца, ДД.ММ.ГГГГ Д обратился к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Т с заявлением о принятии наследства, открытого после смерти О, на основании которого заведено наследственное дело №.
Однако, свидетельство о праве на наследство Д не было выдано по причине того, что на основании предоставленных им документов не представилось возможным установить факт его родственных отношений с наследодателем О Других наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не установлено.
В подтверждение того, что его отец с умершей О являлись двоюродными братом и сестрой, а отец умершей О и бабушка заявителя О являлись родными братом и сестрой, истцом представлены следующие доказательства.
Согласно свидетельству о рождении II-ШК № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями заявителя Д являются: отец- Д, мать – Д.
Родителями отца заявителя Д в свидетельстве о рождении № указаны: отец – Д, мать Д.
Однако, согласно свидетельству о браке № брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ между Д и О. После заключения брака присвоена фамилия Д.
В свидетельстве о рождении О (бабушка заявителя) указано: О, дата рождения 07.04.1907г.
В графе отец указан О, в графе мать указана О.
Согласно переводу записи из метрической книги имя при рождении: О, отец: О, мать: О.
В свидетельстве о браке записана как О, после заключения брака Д.
Согласно свидетельству о рождении АР № умершей О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями указаны: отец О, мать – О.
Также материалами дела подтверждается, что у О (Д) О был родной брат, который согласно выписки из метрической книги, указан как Левон, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно перевода записи из метрической книги имя при рождении указано О, отец: О, мать: О.
В свидетельстве о браке записан как О.
В свидетельстве о рождении О записан как О.
Таким образом, судом установлено, что документах, представленных заявителем, имеются разночтения в именах, фамилиях, отчествах, однако, из данных документов прослеживается родственная связь заявителя Д с О, а именно, что отец заявителя - Д является двоюродным братом с О, а их родители О (Д) О (бабушка заявителя) и отец О являются родными братом и сестрой.
Отец наследодателя О умер ДД.ММ.ГГГГ, а бабушка заявителя О умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении и выписками и метрических книг, где записаны одни и те же родители.
Таким образом, отсутствие удостоверяющих документов и расхождение в личных данных отца наследодателя и бабушки заявителя, не позволяют ему во внесудебном порядке установить факт родственных отношений для вступления в наследственные права после смерти его двоюродной тети О.
Кроме того, судом принимается во внимание представленное заявителем удостоверение №, которое выдавалось отцу заявителя Д, из которого следует, что он был назначен опекуном над душевно больной О, являлся ее представителем в суде и вне суда без представления каких-либо полномочий, кроме настоящего удостоверения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж суду показал, что у отца Д была тетя О, за которой он ухаживал.
Таким образом, оценивая все представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГг. является двоюродной тетей Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как отец заявителя Д и О являлись двоюродными братом и сестрой, а их родители: отец О (О) и мать Д (О) – родными братом и сестрой.
Во внесудебном порядке установить факт родственных отношений со своей двоюродной тетей О, заявитель не может. Факт, об установлении которого просит Д, имеет для него юридическое значение, так как позволяет реализовать право на оформление в собственность имущества в порядке наследования.
Таким образом, требование заявителя об установлении факта его родственных отношений с О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., подлежит удовлетворению, поскольку данный факт не вызывает сомнения у суда и подтвержден документально и свидетельскими показаниями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить факт того, что Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным племенником О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2022 года.