Дело №2-158/2023

УИД 33RS0015-01-2022-002926-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием:ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) (далее ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 81988,84 руб., из них: 69074,03 руб. - основной долг, 12914,81 руб. - пени.

В обоснование иска, указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу коммунальных ресурсов, ответчик систематически уклоняется от оплаты денежных средств за фактически потребленные коммунальные услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 69 074,03 руб. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. За неисполнение обязательства в связи с просрочкой оплаты истцом была исчислена пеня, которая составила 12 914,81 руб.

Истец - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, ранее в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности. Кроме этого указал, что с дата. начисления за услуги отопление, горячее водоснабжение и горячее водоснабжение (нагрев) выставляет ресурсоснабжающая организация ООО «Владимиртеплогаз», в связи с чем считает требования об оплате услуги в дата незаконными.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Приказами директора департамента имущественных отношений министерства обороны РФ № 838 от 24.03.2017 за ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации закреплено на праве оперативного управления недвижимое имущество, в том числе сети водоснабжения, канализации, водонапорная башня, насосная станция, котельная и сети водоснабжения в Костерево-1, которые обеспечивают поставку коммунальных услуг в адрес

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, ФИО1 проживал в жилом помещении по адресу: адрес что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По правилам ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку предметом спора является вопрос исполнения лицом денежного обязательства, допустимыми будут являться только письменные доказательства, которыми подтверждается факт оплаты ответчиком коммунальных услуг.

Ответчик не представил суду доказательств погашения долга.

Обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, возложена на ответчика в силу положений ст. 56 ГПК РФ, а на истца обязанность доказывания ненадлежащего исполнения обязанности по уплате коммунальных услуг.

Факт не внесения платежей по коммунальным услугам на основании представленных истцом документов установлен судом и не отрицался представителем ответчика.

Сведения о приостановлении оказания коммунальных услуг в спорном жилом помещении в материалах дела отсутствуют, как и отсутствуют данные о ненадлежащем исполнении обязательств по поставке истцом коммунальных услуг, зафиксированные в соответствии с положениями Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по коммунальным услугам с дата по дата составляет в размере 69 074,03 руб. Расчет произведен на 1 человека.

Данный расчет признан судом арифметически верным, ответчиком по существу в связи с наличием ошибок начислений или неучтенных платежей не оспаривался.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ и положений п.п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании периодических платежей, которые в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ должны были быть внесены до 10 числа каждого месяца, в связи с чем, истец должен был узнать о нарушении своего права на получение платы за коммунальные услуги 11 числа каждого месяца, следующего за расчетным, при невнесении данного платежа.

К взысканию, в рамках настоящего дела, заявлены требования о взыскании задолженности с апреля 2017 года, то есть по периодическим платежам с дата.

Из копии определения от дата следует, что судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг, а также госпошлины - отменен по заявлению ФИО1

Настоящее исковое заявление направлено в суд дата, то есть в пределах 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности по платежам, который составлял менее 6 месяцев удлиняется до 6 месяцев.

Принимая во внимание то, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа дата, срок исковой давности по периодическим платежам с 10 мая по дата (расчетный период дата) пропущен.

Каких-либо платежей или действий, которые прерывали течение срока исковой давности, ответчиком не совершено.

При таких обстоятельствах, в пределах срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию задолженность по периодическим платежам с дата дата г. в размере 20 022 рубля.

Сумма задолженности с дата г. взысканию не полежит ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что требования об оплате услуги за горячее водоснабжение и отопление в дата г. незаконны, суд считает необоснованными, поскольку за указанный период денежные средства не начислялись.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию с ответчика неустойка (пеня) в сумме 12914,81 руб. за период с дата по дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, в связи с несвоевременной оплатой потребленной теплоэнергии, в соответствии с п. 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ ответчики обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. По состоянию на день подачи иска размер пени составляет 12914,81 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Руководствуясь данными положениями закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая, что истец длительное время не предпринимал никаких действий по взысканию задолженности, суд полагает, что размер неустойки, рассчитанный истцом в размере 12 914,81 рублей, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и подлежит снижению до 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «адрес», от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1092,08 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт №), в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) задолженность по оплате за фактически потребленные коммунальные ресурсы за период с дата по дата в размере 20 022 руб. и пени размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт №), в доход бюджета муниципального образования «адрес» государственную пошлину в размере 1 092 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: С.В. Скрябнева