Решение по делу № 2-2234/2023 от 20.12.2023

Дело №2-2234/2023

УИД 42RS0002-01-2023-002848-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белове

20 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.08.2023г. в размере 61202 рубля 07 копеек, в том числе: просроченные проценты 61202 рубля 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036 рублей 06 копеек, всего взыскать 63238 рублей 13 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО3, был заключен кредитный договор № в сумме 180000 рублей на срок 60 мес. под 25.45% годовых.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61202 рубля 07 копеек. Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, последнее гашение по кредиту было 18.03.2023.

Заемщик ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является предполагаемым наследником и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Заемщика.

В судебное заседание от 20.12.2023 представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду письменный отзыв на возражение ответчика о применении срока исковой давности, в котором просил заявление ответчика о применении срока исковой давности оставить без удовлетворения, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме (л.д.149).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от 20.12.2023 возражала против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме, дала суду пояснения, поддержала доводы ранее представленного в дело возражения на иск (л.д.122), согласно которого просила в удовлетворении исковых требований отказать, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию об уплате задолженности по кредитному договору.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вступившим в законную силу 19.11.2016 решением Беловского городского суда Кемеровской области от 13.10.2016 по делу №2-3600/2016 (л.д.136-140) установлено, что 24.10.2014г. между ОАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 180000,00 руб. на срок 60 месяцев под 25,45 % годовых. ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ФИО3 исполнял надлежащим образом, до декабря 2015 года. 02.12.2015г. ФИО3 умер. По состоянию на 28.07.2016г., задолженность по кредитному договору заключенному банком с ФИО3 составляет 184054,37 рублей, в том числе:

Просроченные проценты - 26373,21 руб.,

Просроченная ссудная задолженность - 157681,16 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в том числе 1/2 доли ввиду отказа в ее пользу дочери – ФИО4. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 51,4 кв.м., стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру (на дату смерти наследодателя) составляет 328333 рубля 33 копейки.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, в том числе 1/2 доли ввиду отказа в ее пользу дочери – ФИО4. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 1, садоводческое товарищество «Калинка», ул. №№ кадастровым номером №, площадью 700 кв. м., стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 16000,00 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 03.06.2016г. врио нотариуса ФИО5, ФИО6, наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, в том числе 1/2 доли ввиду отказа в ее пользу дочери – ФИО4 ФИО2. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №№№, государственный регистрационный знак №, стоимость указанного автомобиля (на дату смерти наследодателя) составляет 74000,00 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества перешедшего ФИО1 после смерти ФИО3 составляет сумму равную 418333 рубля 33 копейки.

Взыскана с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 184054,37 руб. и возврат госпошлины в размере 4881,09 руб.

Вступившим в законную силу 24.05.2018 решением Беловского городского суда Кемеровской области от 18.01.2018 по делу № (л.д.141-143) взыскана с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк 138254 рубля 25 коп. в качестве задолженности по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 30.11.2017 года и 3965 рублей 08 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 142219 (сто сорок две тысячи двести девятнадцать) рублей 33 коп.

По сообщению ОСП по г.Белово и Беловскому району от 08.11.2023 (л.д.131) установлено, что 13.02.2017 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 188935.46 рублей в пользу ПАО Сбербанк Кемеровское отделение №8615. 27.06.2018 исполнительное производство окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

18.04.2018 в ОСП по г.Белово и Беловскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа по делу №2-382/2018 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 142219.33 рублей в пользу ПАО Сбербанк Кемеровское отделение №8615. 02.11.2018 исполнительное производство окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из представленного в дело материала наследственного дела ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., начатого 24.05.2016г. и оконченного 10.06.2016г. нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 (л.д.96-114) наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, ввиду отказа в ее пользу дочери ФИО4.

Наследственное имущество состоит из:

1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 51.4, стоимость наследуемой доли составляет 328 333 рубля 33 коп.

земельного участка для садоводства, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, стоимостью 16 000 рублей

именного пенсионного счета № - пенсионные взносы в сумме 15 066 руб. 93 коп., доход от размещения пенсионных резервов в сумме 7463 руб. 27 коп.

автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №№№ государственный регистрационный знак №, стоимость 74000 рублей.

Т.о., общая стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО1 после смерти ФИО3 составляет 440863 рубля 53 копейки.

Обращаясь с данным иском в суд, истец указал, что за период с 29.07.2016 по 15.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61202 рубля 07 копеек, последнее гашение по кредиту было 18.03.2023 (л.д.36).

14.07.2023 в адрес наследника ФИО1 <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.81) истцом ПАО Сбербанк было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая сумма задолженности составила в размере 61202 рубля 07 копеек, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом 61202 рубля 07 копеек. В соответствии со ст.ст.309,310, п.2 ст.450, п.2 ст.811,819 ГК РФ, а также согласно условиям кредитного договора банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 14.08.2023г. (л.д.35).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума).

Рассматривая доводы ответчика в возражении относительно пропуска истцом срока исковой давности (л.д.122) суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ПАО Сбербанк изначально обратилось в Беловский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 13.10.2016 по делу №2-3600/2016 судом было вынесено решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены в полном объеме. После вынесения решения суда от 13.10.2016 по делу №2-3600/2016 кредитный договор расторгнут не был, исполнялся в течение длительного времени, до 29.06.2018. В эту дату ответчиком был произведен последний платеж по оплате суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 2140.34 руб., а также суммы государственной пошлины, присужденной по решению суда в размере 4849.89 руб. При этом госпошлина была погашена не полностью, а с остатком в 31.20 руб.

Согласно условиям договора, в течение всего срока происходило начисление срочных процентов на сумму просроченной задолженности, поверх сумм долга, присужденных по решению от 13.10.2016, которая составила 61 202.07 руб. Данная сумма образовалась путем сложения всех начисленных сумм в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.06.2018 (по дату последнего платежа по просроченному основному долгу). Сумма остатка по присужденной госпошлине в размере 31.20 руб. была погашена 18.03.2023 (л.д.36,45,л.д.40,45оборот,151).

В адрес ответчика ФИО1 истцом ПАО Сбербанк было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая сумма задолженности составила в размере 61202 рубля 07 копеек, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом 61202 рубля 07 копеек. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 14.08.2023г. (л.д.35). Требование ответчиком не выполнено.

Истец обратился в суд с данным иском 11.09.2023г., то есть в пределах срока исковой давности о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 29.07.2016 по 15.08.2023 (включительно) в размере 61202 рубля 07 копеек.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными правовыми нормами закона, представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и полагает расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в размере принятого наследства задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.08.2023г. в размере 61202 рубля 07 копеек, в том числе: просроченные проценты 61202 рубля 07 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2036 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.4оборот).

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036 рублей 06 копеек согласно размеру удовлетворенных судом требований истца.

Всего подлежит взысканию сумма в размере 63238 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 27.12.2023 года.

Судья Т.С.Гуляева