УИД: 16RS0046-01-2022-015053-19

Дело №2-575/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 20 декабря 2022 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 88 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 88 000,00 рублей, проценты в размере 1 287,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 879,00 рублей

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 83 000,00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 218,80 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 471,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 879,00 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказное письмо, направлено в адрес ответчика, возвращено из почтового отделения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг наличные денежные средства в размере 88 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Документом, подтверждающим факт получения денег, является расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен в полном объеме, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

Из пояснений стороны истца установлено, что ответчик в счет погашения задолженности перечислили истцу перед судебным заседанием денежные средства в размере 5 000,00 рублей.

Поскольку доводы истца подтверждаются распиской, на требование истца о возврате долга ответчик денежные средства не вернул, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, нахождение долговых документов у кредитора удостоверяет неисполнение должником взятых на себя обязательств, ответчик не представил сведения о том, что кредитор отказался выдать расписку о получении денежных средств и отметить в расписке невозможность его возвращения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга в размере 83 000,00 рублей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком до настоящего времени займ истцу не возвращен, суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании процентов.

Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов по правилам статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 218,80 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 471,40 рублей. Данные расчеты судом проверены и признаны верными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по правилам статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 218,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 471,40 рублей

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2879,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) сумму основного долга в размере 83 000,00 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 218,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 471,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 879,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года.

Председательствующий: О.М. Тюфтина

Решение27.12.2022