Решение по делу № 2-2230/2024 от 10.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2025 (№ 2-2230/2024) по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, требуя освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля ВАЗ LADA 111830 KALINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установленными:

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

В обоснование заявленных требований в иске указано, что согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации в отношении автомобиля ВАЗ LADA 111830 KALINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № по исполнительным производствам наложен запрет на регистрационные действия, по которым должником является ФИО2.

Вместе с тем, данный автомобиль должнику не принадлежит.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ LADA 111830 KALINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № согласно которому истец приобрел данный автомобиль у ФИО2 за 90 000 рублей.

На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства запреты на регистрационные действия на спорный автомобиль отсутствовали. В договоре указано, что продавец (ФИО2) подтверждает факт отсутствия обременения транспортного средства ВАЗ LADA 111830 KALINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № от любых прав третьих лиц, право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания договора. До заключения договора купли-продажи транспортное средство никому не продано, не заложено, под арестом не находится, регистрационных ограничений не имеет.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство выбыло из владения ФИО2, собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО1.

Приобретая автомобиль, истец не знал и не предполагал, что в будущем на автомобиль будет наложено ограничение на регистрационные действия по задолженностям ответчика.

Спорный автомобиль до настоящего времени на имя истца не зарегистрирован в силу имеющегося запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля, что, с учетом обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделки по купле-продаже автомобиля и о фактической передаче автомобиля истцу, по мнению истца, является основанием для снятия запрета на регистрационные действия.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебными повестками, направленными по всем установленным в ходе рассмотрения дела адресам: по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. По данным отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80404505151391 и 80404505341440 судебные извещения возвращены в адрес суда из-за истечения срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом; адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Судом в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не представившего доказательств уважительности причин неявки.

Представители третьих лиц - ФИО3 УФССП России по <адрес> и ФИО4 ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 "Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства (за исключением временно ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 1 года, либо являющихся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность), а также базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа (пункт 17 части 1 статьи 64 указанного закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

На основании статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) в лице представителя по доверенности ФИО5, и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль ВАЗ LADA 111830 KALINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № за согласованную сторонами цену - 90 000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора (пункты 1, 3 договора).

Из пункта 2 договора следует, что автомобиль ВАЗ LADA 111830 KALINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежит продавцу на основании дубликата паспорта транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД № по СПб и ЛО ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 договора до заключения договора указанный автомобиль никому другому не продан, не заложен, в споре, под арестом и под запрещением не стоит, не обременен обещанием подарить его в будущем. Продавец продает указанный автомобиль свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора продавец и покупатель не знают.

В соответствии со статьей 556 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязуется передать покупателю отчуждаемый автомобиль непосредственно после подписания настоящего договора. Договор является актом приема-передачи (пункт 6 договора).

В материалы дела представлена копия доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная ФИО6, нотариусом нотариального округа <адрес>, в соответствии с которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уполномочил ФИО7 и/или ФИО5, управлять и распоряжаться транспортным средством ВАЗ LADA 111830 KALINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, государственный регистрационный знак № Доверенность выдана сроком на два года, с правом передоверия.

Из копии дубликата паспорта транспортного средства <адрес>5, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № по СПБ и ЛО, следует, что собственником транспортного средства ВАЗ LADA 111830 KALINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленной по запросу суда РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> карточки учета транспортного средства ВАЗ LADA 111830 KALINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер <***> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владельцем указанного транспортного средства является ФИО8.

Истцом в материалы дела предоставлены копии страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ВАЗ LADA 111830 KALINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серии ССС №), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис № ХХХ №). Собственником транспортного средства в страховых полисах ОСАГО указан ФИО1. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только ФИО1.

Также истцом в материалы дела предоставлена квитанция на получение страховой премии (взноса) серии 7030 №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату страховой премии в ООО «Росгосстрах» в сумме 2 293 руб. 43 коп. (страховой полис серии ССС №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в РЭО ГИБДД У МВД России <адрес> с заявлением о внесении изменений в регистрационные действия в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства (на ФИО1).

По информации, размещенной на официальном сайте ГОСАВТОИНСКПЕЦИЯ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля ВАЗ LADA 111830 KALINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серебристый, установлены следующие ограничения в виде запрета на регистрационные действия:

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 Б.Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 С.Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 С.С.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 М.Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 С.В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных, размещенных на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых наложены ограничения на транспортное средство ВАЗ LADA 111830 KALINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, в виде запрета на регистрационные действия, возбуждены в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения договора купли-продажи транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, представленными в материалы дела доказательствами, в частности, заявлением истца, адресованным в РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию перехода права собственности транспортного средства на его имя, квитанцией об оплате страховой премии, копиями страховых полисов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что истец добросовестно приобрел спорное транспортное средство, исполнил все обязательства, установленные договором купли-продажи транспортного средства. Доказательств обратного суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд признает доказанным возникновение права собственности истца ФИО1 на автомобиль ВАЗ LADA 111830 KALINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку автомобиль был передан покупателю, расчет по сделке осуществлен, транспортное средство находится в пользовании покупателя с момента заключения договора купли-продажи, который несет расходы по его содержанию, в том числе, по заключению договора страхования транспортного средства.

С учетом изложенного, суд признает установленным, что состоявшиеся между ФИО2 и ФИО1 правоотношения отвечают условиям договора купли-продажи объекта движимого имущества, поскольку предмет договора был определен, была достигнута в письменной форме договоренность о его цене, расчет по договору был осуществлен в полном объеме, объект был передан продавцом покупателю, истец несет бремя содержания спорного автомобиля. Доказательств обратного суду не представлено.

Запрет на совершение регистрационных действий нарушает права истца, в связи с чем его требования признаются подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) удовлетворить.

Освободить транспортное средство – автомобиль ВАЗ LADA 111830 KALINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, от ареста и от запрета на совершение регистрационных действий, установленных:

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю.Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю.Семенова